Prins de doua ori baut la volan, un padurar le-a spus judecatorilor ca totul nu este decât razbunarea unui sef de post. Refuzase sa-i dea acestuia gratuit o masina de lemne. Argumentul nu i-a convins pe magistrati, care l-au lasat totusi în libertate. În urma cu 5 ani, o patrula a politistilor de frontiera din Tutora au oprit în trafic în Moreni-Prisacani, un Land Rover condus de Stefan Dascalu. Cum soferul emana halena alcoolica si îsi mentinea cu greutate echilibrul, politistii au cerut ajutorul colegilor rutieri. Nu exista niciun echipaj disponibil, asa ca politistii de frontiera l-au condus pe Dascalu pâna la sediul Biroului de Politie Rutiera, pentru testarea cu aparatul Dräger. Soferul a refuzat testarea, dar s-a declarat de acord cu recoltarea probelor biologice. A fost dus la Spitalul de Neurochirurgie, dar acolo Dascalu s-a razgândit. Ca urmare, a fost dus la postul Tutora, unde a fost întocmita documentatia necesara pentru suspendarea dreptului de a conduce si începerea cercetarilor pentru refuz de prelevare a probelor biologice. Pe parcursul lucrarilor, Dascalu a fost necooperant si a refuzat sa semneze documentele. I s-a retinut permisul si a fost lasat sa plece. Prins tot acolo Sapte luni mai târziu, politistii de frontiera din Tutora s-au întâlnit iar cu Dascalu, tot în Prisacani, în apropierea unei ferme. De aceasta data, se afla la volanul unui VW Golf. I-au facut semn sa opreasca, dar Dascalu a întors în tromba spre Macaresti, a virat dreapta pe lânga un parc de joaca si a intrat pe câmp, catre padurea din spatele fermei. Politistii l-au urmarit si au reusit sa-l ajunga dupa aproape un kilometru, când VW-ul s-a împotmolit în iarba. Soferul a coborât si a încercat sa fuga spre padure, dar a fost prins si încatusat de politisti. Mirosea puternic a alcool. Condus la Politia Rutiera, a refuzat iar sa sufle în alcooltest, dar a cerut sa i se recolteze probe biologice. La Institutul de Medicina Legala, Dascalu a declarat ca bause 200 ml de whisky, fapt reflectat în alcoolemia de 2,00‰ în sânge pe care o avea. Dupa ambele incidente, Dascalu a facut plângeri împotriva politistilor, pentru comportament abuziv. În februarie 2018, a afirmat ca acuzatia de refuz de prelevare a probelor ar fi o actiune de razbunare din partea unui politist caruia ar fi refuzat în toamna sa-i dea gratuit o masina de lemne. A afirmat si ca ar fi fost agresat fizic si verbal de agentii de politie. În lipsa probelor, plângerea a fost clasata. Si dupa incidentul din septembrie, Dascalu a facut o plângere împotriva politistilor, ca i-ar fi înscenat comiterea de infractiuni. El a afirmat ca vazuse un câine de vânatoare pe care îl pierduse cu câteva zile înainte si a întors masina în urmarirea lui. Ar fi fugit spre padure, în urmarirea câinelui. Si aceasta plângere a fost clasata. Refuz de prelevare Argumentele aduse de Dascalu au fost reanalizate de magistratii Judecatoriei Raducaneni, care le-au respins ca neveridice. Padurarul adusese si martori pentru a-i confirma spusele, dar nici ei nu au fost mai convingatori. Judecatorii l-au condamnat pe Dascalu pentru refuz de prelevare a probelor biologice, conducerea unui autovehicul sub influenta alcoolului si conducere fara permis, condamnându-l în total la 3 ani de închisoare, dar cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Sentinta a fost contestata de Dascalu. În fata magistratilor Curtii de Apel, el a afirmat ca prima oara fusese interpelat de politisti pe acostamentul drumului. Land Roverul fusese condus de altcineva. Or, neaflându-se el la volan, nu avea de ce sa dea probe biologice. De altfel, dupa ce refuzase initial sa dea sânge, ar fi acceptat în cele din urma, dar politistii nu au mai vrut sa-l duca iar la spital. Si a doua oara fusese doar pasager în VW-ul condus de un consatean, spune. În niciunul din cazuri însa, politistii nu mentionasera prezenta si a unei alte persoane. Cererea lui Dascalu, de a fi achitat din lipsa probelor incriminatoare, a fost respinsa de judecatori. Acestia au confirmat sentinta instantei inferioare.
