Ordin de protecţie între soţi din cauza certurilor de faţă cu copilul

Neîntelegerile dintre doi fosti soti s-au soldat cu emiterea unui ordin de protectie. Simpla încredintare a copilului comun în cadrul dreptului la vizita al fostului sot s-a lasat cu scandal si cu o noua actiune în instanta. Femeia sustine ca fostul sot este violent, iar barbatul, ca este provocat. M.N. si N.G. au fost casatoriti, având împreuna o fetita, nascuta la începutul lui 2018. Divortul dintre cei doi a fost înregistrat în 2020, domiciliul fetitei fiind stabilita la mama, M.N. În favoarea fostului sot, a fost stabilit un program de legaturi personale cu fetita. Relatia dintre cei doi soti a continuat sa fie însa tensionata, barbatul reprosându-i lui M.N. ca îi îngradeste dreptul de vizitare a copilului. Fostul sot a înaintat de altfel o actiune în instanta pentru promovarea unei ordonante presedintiale prin care sa se stabileasca un program de vizita a minorei. Conflictul dintre cei doi a escaladat pe 27 octombrie, când barbatul venise sa-si ia fetita. În fata blocului, M.N. i-a cerut fostului sot sa discute un aspect legat de copil. Cei doi au început sa se certe, iar la un moment dat barbatul a lovit-o pe fosta sotie. Conflictul a fost aplanat de un vecin aflat în zona, dar a ajuns în fata magistratilor Judecatoriei. În fata instantei, femeia a afirmat ca N.G. s-ar fi manifestat violent în mai multe rânduri, inclusiv în prezenta copilului. Din acest motiv, ea a cerut ca fostului sot sa-i fie interzis sa se mai apropie si de fetita. Magistratii au considerat însa ca a fost dovedit un singur act de agresiune fizica, si acesta însa produs dupa ce reclamanta avusese initiativa discutiei. „Apreciem astfel ca este suficienta interdictia de apropiere fata de reclamanta pentru ca ordinul de protectie sa îsi produca efectele scontate, si anume protectia victimei si sanctionarea agresorului, fara a-i aduce totusi atingere dreptului la libera circulatie si dreptului tatalui de a mentine legatura cu minora”, au spus judecatorii. Acestia au decis doar interzicerea dreptului lui N.G. de a se mai apropia timp de trei luni de fosta sotie, fara a-i limita însa tatalui dreptul de a-si vedea fetita.


Citește articolul complet pe Ziarul de Iasi

Alte știri din Ziarul de Iasi