„Astfel de hotarâri golesc de sens protectia oferita de lege. Mesajul transmis societatii de magistrat este unul foarte grav”, a comentat avocata femeii. Un jandarm si-a aplicat cunostintele pe propria sotie, strângând-o de gât si smulgându-i parul din cap, potrivit acuzatiilor. Politia a dispus emiterea unui ordin de protectie provizoriu, pentru a împiedica escaladarea conflictului dintre soti. Cazul a ajuns în instanta, femeia cerând emiterea unui ordin de protectie pe o durata de sase luni, iar sotul contestând si ordinul provizoriu. Magistratii Judecatoriei au respins ambele cereri, apreciind ca „actele de violenta nu sunt destul de grave”. „Astfel de hotarâri golesc de sens protectia oferita de lege. Mesajul transmis societatii de magistrat este unul foarte grav, cu atât mai mult cu cât au existat numeroase cazuri în care victimile violentei si-au pierdut viata”, a comentat Simona Badaluta, avocata femeii. Incidentul judecat de magistrati s-a produs pe 20 noiembrie, în jurul prânzului. Între Daniela I. si Vasile I., sotul acesteia, a izbucnit un conflict spontan, legat de cheltuielile casnice si de faptul ca femeia bause în acea zi, conform propriei declaratii, 2-3 pahare. Conflictul a devenit violent, barbatul prinzându-si sotia de par si de gât si lovind-o. Certificatul medico-legal întocmit ulterior a evidentiat numeroase urme de lovituri pe antebrate, specifice situatiilor în care victima încearca sa se apere, ca si o lovitura în fata si urme de degete pe gât. Femeia a apelat la ajutorul surorii sale si a chemat politia. Ulterior, cazul a ajuns în instanta. În afara ordinului de protectie, Daniela I. a solicitat si obligarea sotului la plata a 1.200 lei, întrucât fusese nevoita sa paraseasca locuinta si îsi închiriase alt apartament. În replica, barbatul a spus ca o luase de par pe sotia sa, dar nu o lovise. Femeia s-ar fi împiedicat de niste papuci, el a prins-o de tricou ca sa nu cada, de aici aparând si dungile rosii de pe gât. Vasile I. a prezentat în instanta si o înregistrare în care se aude vocea ridicata a femeii si cea calma a barbatului, care o sfatuieste sa se linisteasca. Atunci când la fata locului se prezentase însa un politist, Vasile I. i-a interzis acestuia sa înregistreze discutiile. Magistratii Judecatoriei au apreciat ca nu fusese vorba decât de un conflict minor, întrucât femeia nu încercase sa plece din locuinta si nici nu ceruse ajutorul unei vecine care venise auzind scandalul. „În cauza nu au fost dovedite savârsirea unor acte de violenta de intensitate suficient de ridicata pentru a justifica emiterea ordinului de protectie”, au considerat judecatorii. Decizia finala va apartine magistratii Tribunalului, care vor reanaliza cazul astazi.
