ApaVital a fost obligata de judecatori sa plateasca pentru curatarea terenului unor ieseni, pe care l-a umplut cu dejectii dintr-o statie de pompare. Cumparatori ai 1.000 mp într-o zona aflata în plina dezvoltare, proprietarii nu au putut face pâna acum nimic cu terenul. Ioan si Carmen B. si-au cumparat 1.000 mp pe strada Viticultori, în 2013. La acea data, strada era o simpla ulita de pamânt, dar, în ultimii ani, în zona au început sa apara vile, iar anul trecut au început si lucrarile de asfaltare. Terenul cumparat de cei doi se afla în imediata vecinatate a statiei de pompare a apelor uzate, aflata în proprietatea ApaVital. În aprilie 2020, statia a refulat, inundând terenul cu apa uzata si infectând putul de apa aflat pe acesta. Fenomenul s-a repetat, pâna în iunie 2020, proprietarii numarând patru inundatii succesive. În cele din urma, în iulie, cei doi s-au adresat instantei. Proprietarii au aratat ca inundarea repetata a terenului le creeaza grave prejudicii. Practic, terenul nu poate fi folosit în niciun mod, fiind impropriu cultivarii, construirii sau chiar simplei utilizari ca loc de joaca pentru copil. Apa din put, pe care cei doi o foloseau la irigare a devenit si ea improprie utilizarii, iar în zona persista un miros pestilential. În pofida solicitarii proprietarilor, ApaVital nu luase nicio masura de salubrizare a zonei. În replica, reprezentantii furnizorului de servicii de apa-canal au aratat ca statia de pompare nu fusese construita de ApaVital, ci preluata în 2014. Un an mai târziu, proprietarii din zona semnasera o declaratie notariala prin care ApaVital era absolvita de orice raspundere derivata din modul de exploatare a statiei. Cei doi cunosteau care sunt consecintele directe si imediate ale pozitionarii terenului lor lânga statia de pompare. ApaVital a chemat în garantie Omniasig SA, cu care are încheiata o asigurare de raspundere civila. Magistratii Judecatoriei au respins introducerea în cauza a societatii de asigurari, întrucât contractul încheiat de aceasta cu ApaVital nu acopera daunele cauzate de infiltratii, poluare sau contaminare si nici eventualele lucrari de eliminare a efectelor acestora. Analizând actele depuse la dosar, judecatorii au constatat ca inundarea terenurilor din apropierea statiei se produce în cazul întreruperii alimentarii cu energie electrica, al aparitiei unor defectiuni la echipamentele de pompare, dar si la executarea lucrarilor de întretinere si mentenanta. Or, conform codului civil, raspunderea delictuala poate fi atrasa pentru cea mai usoara culpa a proprietarului. Iar proprietarul statiei era, evident, ApaVital. Ca urmare, magistratii au decis obligarea furnizorului de servicii de apa-canal la plata catre reclamanti a sumei de 10.668 lei, reprezentând contravaloarea lucrarilor de reconditionare a terenului, ca si la plata a 2.640 de lei, drept cheltuieli de judecata. Sentinta nu este însa definitiva, apelul depus de ApaVital intrând marti pe rolul Tribunalului.
