Din graba, un iesean a uitat sa-si ia banii din fanta bancomatului. Femeia din spatele lui a profitat fara jena de ocazie, pentru a-i fura cei 2.000 de lei. Judecatorii s-au limitat la a-i aplica o amenda penala, desi ar fi avut toate motivele de a aplica o pedeapsa cu executarea în regim de detentie. În dupa-amiaza zilei de 13 iulie 2019, Mihai P. a vrut sa-si retraga din cont suma de 2.000 de lei. A încercat la unul dintre cele doua ATM-uri ale sediului bancii Transilvania din Piata Unirii, dar a primit doar mesajul ca suma nu poate fi procesata. S-a dus la celalalt ATM, care i-a eliberat banii. În graba, Mihai P. si-a luat cardul din bancomat, dar a uitat de banii aflati în fanta acestuia si a plecat. În apropierea lui Mihai P. se afla Mariana Cîslariu, care astepta sa-i vina rândul. A vazut ca barbatul pleaca fara a-si lua banii. Ar fi putut sa-l anunte, dar nu a facut-o, preferând sa bage cei 2.000 de lei în geanta. Formal, si-a folosit si ea cardul pentru a retrage suma de 10 lei si a plecat. Hoata a fost identificata cu ajutorul imaginilor suprinse de camerele video ale bancii, iar Cîslariu a fost trimisa în judecata pentru furt. Aducerea ei în fata instantei s-a dovedit a fi imposibila. Jandarmii au cautat-o la domiciliul declarat în mai multe rânduri, fara a o gasit. Lasase un numar de telefon în timpul urmarii penale, asa ca a fost contactata pe aceasta cale. I s-a comunicat ca trebuie sa se prezinte la Judecatorie, dar a raspuns ca nu va veni, pentru ca are probleme în familie. A fost cautata si la domiciliul unde spusese ca locuia fara forme legale, dar tot nu a fost gasita. Magistratii Judecatoriei au condamnat-o pe Cîslariu la un an de închisoare si la plata a 4.000 de lei catre Mihai P., reprezentând suma furata si daune morale. Conform legii, ei ar fi trebuit sa dispuna executarea pedepsei în regim de detentie. Judecatorii au dispus totusi suspendarea executarii, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani si 8 luni. Aceasta, desi una dintre conditiile impuse de Codul Penal pentru suspendarea executarii unei pedepse este ca inculpatul sa-si declare acordul pentru efectuarea unei munci neremunerate în folosul comunitatii, ceea ce Cîslariu nu facuse. Sentinta a fost contestata de procurorii Parchetului de pe lânga Judecatorie în fata Curtii de Apel. Ei au aratat tocmai ca femeia nu se prezentase niciodata în instanta pe parcursul celor 7 termene ale procesului, ceea ce echivala cu sustragerea de la judecata. Judecatorii nu puteau, în aceste conditii, sa pronunte o condamnare cu suspendare. Magistratii Curtii de Apel s-au declarat de acord cu afirmatiile procurorilor, dar au refuzat si ei sa o trimita pe ieseanca dupa gratii. Judecatorii au înlocuit condamnarea la un an de închisoare cu o amenda penala de 4.000 de lei, echivalenta cu 200 de zile-amenda. Abia daca aceasta amenda nu va fi platita, Cîslariu ar urma sa fie închisa.
