Un iesean din Hârlau a scapat basma curata dupa ce a fost acuzat de E.On Energie de furt de curent electric. Dupa ce procurorii au clasat cauza, furnizorul s-a adresat totusi instantei, cerând obligarea omului la plata a 7.000 de lei, reprezentând contravaloarea consumului fraudulos. Dupa mai bine de 5 ani de proces, Judecatoria Hârlau s-a pronuntat marti. Suspiciunea asupra lui Dorel A. a început sa planeze în februarie 2015, când reprezentantii E.On au facut un control la domiciliul acestuia. Au înlocuit contorul de pe casa scarii, mentionând constatarea unei interventii neautorizate. Astfel, nulul de alimentare a contorului ar fi fost înrerupt, nemaiînregistrându-se consumul de energie, iar în tabloul din apartament se folosea un nul improvizat. A urmat o plângere penala, dar si imputarea, printr-o actiune în instanta, a unui consum estimat în valoare de 7.041 lei. Procurorii Parchetului de pe lânga Judecatoria Hârlau nu au putut stabili însa vinovatia clara a lui Dorel A. Firul de nul al contorului era întrerupt, dar izolatia sa era intacta, iar sigiliile E.On erau intacte, fiind plauzibil sa se presupuna ca avusese loc un accident, nu o interventie neautorizata. Oricum, contorul aflându-se pe casa scarii, nu se putea stabili cine ar fi intervenit asupra lui. Probele prezentate de E.On procurorilor nu demonstrau existenta vreunui fir suplimentar instalat în apartamentul cetateanului, mentiunea fiind facuta doar în nota de constatare din februarie 2015. În cele din urma, procurorii au decis clasarea cauzei, motivat de faptul ca fapta nu exista. Concluziile procurorilor au fost înaintate instantei, în completarea cercetarii judecatoresti. „Instanta retine ca nu s-a facut dovada vreunei interventii asupra grupurile de masurare a energiei electrice ori a blocarii accesului furnizorului, din filmarile depuse la dosar punându-se în evidenta atitudinea cooperanta si «mirata» a pârâtului. Instanta constata ca nu exista nicio încalcare a dispozitiilor contractelor încheiate între reclamanta si pârât, care sa presupuna obligarea pârâtului la plata de daune. Simpla emitere a unor facturi de catre reclamanta, chiar si în conditiile stabilite de normele în vigoare ce reglementeaza distributia energiei electrice (în cazul consumului fraudulos) nu justifica obligarea pârâtului la plata, din moment ce nu s-a facut, în niciun mod dovada interventiei neautorizate a acestuia asupra contorului electric”, au concluzionat magistratii, care au decis respingerea cererii E.On. Luata marti, decizia poate fi atacata cu apel.
