Poate începe judecata activistului civic Cristian Dide, au decis magistratii Tribunalului Iasi. Dide a fost arestat preventiv pentru 30 de zile la sfârsitul anului trecut, dupa ce a achizitionat legal produse pe baza de cannabis, pe care le-a trimis la DIICOT, ca forma de protest, împreuna cu facturile de provenienta si apoi s-a autodenuntat. Trimiterea în judecata a lui Cristian Dide pentru savârsirea infractiunilor de „trafic de droguri de risc” si „introducere în tara, fara drept, de drog droguri de risc” a fost înregistrata la Tribunalul Iasi pe 24 februarie. Însa Dide, cu legea “în mâna”, ne-a marturisit ca a cerut sa fie judecat pentru “trafic de droguri de mare risc”. Ceea ce, daca s-ar întâmpla, i-ar putea aduce o condamnare mai mare cu câtiva ani buni. De la înregistrarea dosarului lui Cristian Dide pe rolul Tribunalului din Iasi, activistul civic a formulat 12 cereri si exceptii prin care a atras atentia asupra unor aspecte de nelegalitate a sesizarii instantei, a administrarii probelor si a administrarii actelor de urmarire penala. Una dintre ele atrage atentia în mod deosebit. În vreme ce Cristian Dide este trimis în judecata pentru de trafic de droguri de risc, în forma continuata (8 acte materiale) si introducere în tara, fara drept, de drog droguri de risc, în forma continuata (3 acte materiale), el cere ca încadrarea faptelor sa se faca pentru droguri de mare risc. Cristian Dide a transmis judecatorilor ca, în cazul sau, “un alt motiv de nelegalitate a vizat faptul ca ar fi trebuit sa fie efectuata urmarirea penala cu privire la fapta de trafic de droguri de mare risc, având în vedere ca THC se regaseste în Tabelul nr.1 în Anexa la Legea nr. 143/2000, tabel în care sunt prevazute drogurile de mare risc. Astfel, a solicitat sa fie judecat pentru infractiunea de trafic de droguri de mare risc si nu pentru cea de trafic de droguri de risc, astfel cum este prevazut în actul de sesizare a instantei”. Magistratii Tribunalului au raspuns, în Încheierea finala din camera preliminara, ca “eventualele erori privind încadrarea juridica a faptelor descrise în rechizitoriu urmeaza a fi remediate în cursul judecatii, daca este cazul, încadrarea juridica neputând face obiectul verificarii în cursul procedurii de camera preliminara”. O diferenta de 5 ani În cazul drogurilor de risc, Legea 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri prevede o pedeapsa cu închisoarea de la 2 la 7 ani pentru cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpararea, detinerea ori alte operatiuni privind circulatia acestora. Iar daca faptele au ca obiect droguri de mare risc, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 12 ani. Diferente sunt mari si în ceea ce priveste introducerea sau scoaterea din tara, precum si importul ori exportul de droguri. Pentru cele de risc pedepsele sunt de la 3 la 10 ani, iar pentru cele care privesc droguri de mare risc, de la 7 la 15 ani. Cristian Dide stie ca cererea sa, daca este luata în considerare de judecatori, i-ar putea aduce o pedeapsa mai mare, dar spune ca nu i se pare atât de importanta pedeapsa, pe cât de importanta i se pare clarificarea legii. CITESTE SI: (VIDEO-EXCLUSIV) Interviu ZDI cu Cristian Dide: ”Oamenii astia se cred stapâni” “Mi se pare ca între 5-7 ani este pedeapsa la droguri de mare risc. Problema de fond nu este pedeapsa. Problema de fond este modalitatea în care eu am procedat si modalitatea prin care eu i-am informat. Eu nu am cumparat produsele astea la colt de strada, eu nu am cumparat produsele astea si m-am ascuns. Eu le-am cumparat si am achitat cu cardul. Eu am facturi. Cineva le-a fiscalizat. Nu mi-e frica sa cer lucrul asta pentru ca si într-un fel, si într-altul, tot va fi un abuz”, sustine Cristian Dide, care explica mai departe: „Într-un stat civilizat – dar noi nu suntem un stat civilizat, noi suntem o tentativa de democratie, o condamnare poate sa vina oricând – nu ai cum sa vii sa-mi spui ca ai judecat drept si m-ai condamnat pe mine, în momentul în care eu nu sunt trimis în judecata împreuna cu vânzatorii. Eu sunt trimis singur în judecata, nu exista niciun vânzator, nu exista nicio ancheta pe vânzatori”. Demers pentru îndreptarea legii Cristian Dide sustine ca demersul sau “este un demers pentru îndreptarea Legii 143” si explica în termeni foarte clari pozitia sa din acest punct de vedere: „Canabisul contine o substanta care este drog, TetraHidroCanabinol, THC-ul. Avem mai multe reglementari europene care spun ca THC-ul în concentratie de pâna la 0,3- nu are efecte psiho-active. În legislatia româneasca avem încadrat THC-ul pe lista drogurilor de mare risc si canabisul pe lista drogurilor de risc. Pai cum sa-l avem încadrat în doua locuri? Ori este drog de mare risc, ori este drog de risc. Pentru ca legea sa fie clara si predictibila, el trebuie sp fie încadrat într-un singur loc. Nu mi se pare normal sa avem o lege care sa nu fie predictibila”. „Noi am cerut sa se depuna dosarul vânzatorilor si s-a respins, judecatoarea a considerat ca nu este util. Si noi am vorbit judecatoarei de principiul loialitatii administrarii probelor. Adica tu nu ai cum sa ma trimiti pe mine în judecata si sa le clasezi vânzatorilor fapta si sa nu ma lasi pe mine sa stiu daca le-ai clasat alora fapta. Pentru ca nu ai cum sa le clasezi lor fapta si sa ma condamni pe mine”, argumenteaza Cristian Dide. Faptele: pentru ce urmeaza sa fie judecat Dide? Instanta a retinut ca “în perioada noiembrie 2020 - noiembrie 2021, în mod repetat si în baza aceleiasi rezolutii infractionale, inculpatul Dide Cristian-Mihai a efectuat, fara drept, operatiuni ilicite cu droguri de risc”. Dide a comandat drogurile prin posta din tara si strainatate, inclusiv din SUA. Le-a trimis la DIICOT si a scris pe plic: „DIICOT. A SE DESCHIDE DOAR DE PERSOANE AUTORIZATE”. - La data de 08.11.2020 a achizitionat de la o firma din România, 1,93 grame cannabis – drog pe care l-a expediat catre DIICOT Serviciul Teritorial IASI; - În aceeasi zi a cumparat 0,94 grame rezina de cannabis si le-a trimis prin Posta Româna catre DIICOT Structura Centrala - La data de 19.02.2021 a achizitionat, cu bon fiscal, tot de la o firma din România, 2,97 grame Cannabis –droguri pe care le-a expeciat, prin Posta Româna catre DIICOT Structura Centrala; - La o data necunoscuta a achizitionat de la Ferma Domnita Maria cantitatea de 56,81 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenta THC si 98,0 mililitri lichid care contine THC, droguri care au urmat acelasi traseu – prin Posta Româna catre DIICOT Structura Centrala ; În noiembrie 2021 a detinut fara drept, la locuinta sa din orasul Voluntari, cantitatile 13,6 grame Cannabis, 98,0 mililitri lichid care contine THC (ulei de Cannabis) si 60 grame fragmente plante de Cannabis, în scopul trimiterii catre alte persoane, descoperite cu ocazia efectuarii perchezitiei domiciliare. - În cursul lunii aprilie 2021 a comandat din USA cantitatea de 10,05 grame cannabis cu o concentratie de THC de 0,264- si un numar de 3 tigarete artizanale care contin Cannabis cu o concentratie de THC de 0,228-, droguri de risc care au fost expediate în data de 20.04.2021 din USA prin intermediul coletului având ca destinatar 0 persoana pe nume DIDE CRISTIAN MIHAI; - În cursul lunii aprilie 2021 a comandat din Italia cantitatea de 5,1 grame cannabis, care a fost expediata Ia data de 21.04.2021, care a fost livrat în data de 26.04.2021, la domiciliul inculpatului; - În cursul lunii aprilie 2021 a comandat din Italia cantitatea de 5,1 grame cannabis, care a fost expediata la data de 27.04.2021 care a fost livrat în data de 04.05.2021 la domiciliul inculpatului. Ce spune acuzatul? “Aceste produse cu THC 0,2--0,3- se gasesc peste tot în tarile în care se comercializeaza, adica absolut în toate tarile europene, Bulgaria, Italia, Spania, Franta, peste tot se gasesc acest produse, se comercializeaza aceste produse. Eu nu le-am cautat sa creez aparenta legalitatii, pentru ca ele se vindeau oricum legal în tarile europene. Si se vând si la noi. Ferma Domnita Maria.ro este un site, vinde în continuare aceste produse. Eu am cumparat de la ei, eu sunt trimis în judecata, dar ei nu au fost arestati nici macar o zi. Adica vânzatorii, în continuare, nu au nicio problema. Iar eu nu vorbesc de alte state, Ferma Domnita Maria este producator român”, a explicat Cristian Dide. Practic, spune el, România încaseaza impozit pe profit din vânzarea drogurilor prin astfel de magazine, dar pedepseste cumparatorul care îsi dovedeste achizitia facuta cu cardul si pentru care a primit factura sau bon fiscal. În ce priveste procesul sau, Dide spune ca va cere stramutarea: “Si sa nu mai discutam de justitia din Iasi care zilele trecute v-a obligat un coleg sa-si divulge sursele. Am luat în calcul stramutarea procesului. Adica am zis ca initial îl lasam la Tribunalul Iasi, fondul, cu siguranta, dar pentru apel o sa cerem stramutarea. Solutia asta care a aparut acum nu este definitiva, o vom contesta si o sa cerem stramutare si pe chestia asta pe mai multe motive”. „Dosarul asta va fi un dosar de manual la CEDO. Si pentru viitorii studenti la Drept. Nu stiu daca oamenii astia îsi dau seama ce fac, dar în viitor o sa se vada. Ca, na, o sa dureze 5-7-10 ani, dar va fi un caz de manual. Nu tin neaparat sa fac istorie, dar tin neaparat sa avem legi predictibile, pentru ca sunt satul sa trateze consumatorii de droguri ca pe infractori. Asta este si motivul pentru care eu am pornit acest proiect, legalizam.ro, pentru ca stiu cum se comporta procurorii, stiu cum se comporta politistii, si daca un copil de 18-19 ani ajunge într-o camera de ancheta, clar îi face mult mai mult rau decât i-ar face o tigara cu canabis. Si nu asa se trateaza consumatorii de drog”.
