Germina Nagât, membru în Colegiul Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS), a afirmat ca Traian Basescu nu a fost “servit” de niciun serviciu de informatii, iar informatiile care au aparut despre fostul presedinte legate de colaborararea sa cu Securitatea au fost “rezultatul încrucisarii informatiilor de toate felurile si adâncirii investigatiilor”. Ea a precizat ca a fost si o ambitie personala sa vada daca a fost curatat tot dosarul lui Traian Basescu si a constatat ca nu s-a întâmplat acest lucru. Germina Nagât a fost întrebata, duminica, la emisiunea Insider Politic de la Prima TV, cum Traian Basescu a primit în 2004 si în 2009 adeverinta ca nu a colaborat cu Securitatea, iar în 2019 a devenit turnator la Securitate. “Sa încep cu niste corectii. Întâi ca a primit decizia de necolaborare în 2006, pe legea veche, Legea 187/1999, care a fost declarata neconstitutionala dupa plângerea domnului Dan Voiculescu, declarat si dumnealui colaborator, dar cu multi ani în urma. În 2009 a fost verificat, cum spuneti dumneavoastra, în evidentele CNSAS si în evidentele fostilor detinatori de arhiva, serviciile, nu s-a gasit niciun document si nicio informatie cu privire la colaborarea dumnealui cu Securitatea. În 2013, a fost declarat din nou necolaborator, dar de data asta într-o adeverinta cu preambul”, a afirmat ea. Întrebata ce reprezinta acest lucru, Germina Nagât a raspuns: “Înseamna ca în 2013 s-au gasit documente privind relatia dumnealui cu Securitatea, dar nu au întrunit cerintele legale de a fi numit colaborator. Legea are o definitie foarte stricta. Trebuie sa întrunesti doua cerinte cumulativ, sa fi denuntat atitudinea anticomunista, asta-i foarte important si sa fi încalcat drepturile omului. Traian Basescu nu denuntase atitudinea anticomunista în documentele gasite în 2013, dar probau totusi relatia cu Securitatea. Nu este niciun dubiu în privinta asta. Sunt din alta epoca. Nu întrunea aceasta cerinta, nu erau denuntate atitudini anticomuniste. Aceasta adeverinta, care are multe pagini si e pe site-ul CNSAS a fost contestata în instanta de domnul Dan Voiculescu. A fost, daca nu ma însel, si un intervenient, domnul Ciuvica. Si au pierdut. Adica adeverinta a ramas valabila, interpretarea CNSAS a fost corecta, acele documente nu îl încadrau în categoria colaborator”. Nagât a mentionat ca în 2019 au fost reluate verificarile în privinta lui Traian Basescu si un coleg a intrat pe diverse siteuri si a gasit informatii care i-au folosit mult. “În 2019, când dânsul a candidat la europarlamentare, daca nu ma însel, s-au reluat verificarile în bazele de date ale noastre, de la servicii a venit din nou, fara nimic, niciun element în plus. Întrebam obligatoriu pentru ca evidentele de securitate, cartoteca generala si alte evidente sunt la servicii. Între timp s-au mai schimbat putin lucurile în bine, dar în 2019 erau acolo. Am întrebat pe flux, pe procedura, a venit din nou ”necunoscut” si s-au reluat verificarile din punctul în care fusesera lasate în 2013, cu sase ani mai devreme. Colegul care a coordonat lucrarea de la Directia Investigatii a folosit surse deschise, adica a intrat pe diverse site-uri si a gasit pe site-ul Institutului de Marina niste informatii care i-au folosit foarte mult”, a povestit Germina Nagât. Ea a explicat ca respectivele informatii vizau promotia lui Traian Basescu si nu pe fostul presedinte. “A pornit de la acele informatii de pe site-ul Institutului de Marina, lucru pe care nu l-a spus nimeni public pâna acum. Nu îl vizau pe Traian Basescu, vizau promotia domnului Traian Basescu. Si de acolo a pornit aceasta investigatie noua, în 2019, care a condus la gasirea mai multor documente, între care doua au fost decisive, pentru ca erau olografe. Daca nu ar fi fost olografe, acele note Petrov ne-ar fi fost foarte greu spre imposibil sa decidem trimiterea în instanta pentru ca exista o decizie a Curtii Constitutionale din 2012 care scoate din probatiune notele întocmite de ofiteri sau notele dactilo, care nu sunt olografe. Din fericire, acestea erau olografe. Erau în dosarele unor colegi de la Institutul de Marina. Deci Traian Basescu nu are niciun dosar al lui, sa ne întelegem”, a transmis reprezentantul CNSAS. Întrebata în legatura cu afirmatia lui Mircea Dinescu potrivit careia, atunci când era membru CNSAS, a vazut dosarul lui Traian Basescu, dar era de fapt doar coperta, Germina Nagât a declarat: “Nu stiu ce dosar a vazut domnul Dinescu, în orice caz coperti, ca sa zic asa, fara nimic înauntru, exista. Exista la domnul Basescu nu o coperta, exista un cadru de fost microfilm. Nu este un cadru de microfilm propriu zis, este un cadru de semnalare, asa se numeste, care ne spune ca a existat un microfilm la un moment dat al acestui dosar care a fost distrus. Deci dosarul domnului Basescu, cel de pe timpul când era student la Institutul de Marina, împreuna cu alte dosare ale colegilor au fost distruse”. Ea a mai fost întrebata unde se aflau aceste dosare. “Sunt dosare ale Directiei a lV-a de contrainformatii militare pentru ca Institutul de Marina a devenit un institut cu regim militar la un moment dat, nu a fost de la bun început si aceasta promotie, în aceasta promotie în care se afla si domnul Basescu mai sunt si altii care au dosare distruse. Din lotul de dosare distruse se pare ca au scapat câteva si care au ajuns la marea predare în 2006, la noi, pe numele acestor persoane, doi colegi, dar evident ca nu scrie în dreptul lor sunt fosti colegi ai lui Traian Basescu. De la SRI au ajuns. Problema cu aceasta Directie a patra care a avut o dubla comanda, deci e o directie a Securitatii. Asa se explica ca au ajuns de la SRI. A avut aceste dosare în patrimoniu, ca sa zic asa, si în 2006, la marea preluare, cum spuneam noi, au venit si acestea, dar, repet, fara sa stie cineva ca domnii sunt fostii colegi de promotie ai domnului Basescu sau ce nume, mai pot fi si altii, nu stim, din anturajul respectiv. Mai pot fi si altii, ca nu sunt colegi de an, prietenii, vecini de bloc. Ca sa faci aceasta verificare fara instrumentele de cautare, sa folosesti sursa deschisa si în 2013, si în 2019. În 2013, când am coordonat eu lucrarea, nu am facut-o eu, nu e opera mea, am lucrat cu doi colegi din doua servicii diferite. Nicio lucrare nu are un singur autor. Nu poti sa-ti imaginezi ascunderi, tocari, dosiri de informatii pentru ca sunt folosite în grup”, a mai afirmat Germina Nagât. Ea a precizat ca Traian Basescu nu a fost “servit” de niciun serviciu secret. “Nu a fost servit domnul Basescu, cum am vazut iarasi, a curs cerneala, de niciun serviciu, niciodata. Nici în 2006, nici în 2009, nici în 2013, nici în 2019. Dânsul este necunoscut în evidentele fostilor detinatori de arhiva. Nu stiu ce ar trebui sa fie în evidentele alea. Când o sa le avem, o sa ma uit. Primul nume la care ma voi uita va fi Traian Basescu. Deocamdata, este necunoscut. Si tot ce s-a gasit, acest putin sau mult, mult, dupa parerea mea, este rezultatul încrucisarii informatiilor de toate felurile si adâncirii investigatiilor, adica a unei munci de detectiv de arhiva, care nu e deloc o munca de functionar”, a declarat Germina Nagât. Ea a mentionat ca toti angajatii CNSAS fac o munca de detectiv de arhiva. “Toti cei care scriu ca functionarii CNSAS fac istorie, nu fac nicio munca de functionar, astia fac o munca de detectiv de arhiva. Si au facut-o colegii mei în 2013, când domnul Basescu era seful statului si avea statul, spune lumea, la degetul mic. Deci nu s-a intimidat nimeni, nu s-a speriat nimeni de numele Basescu. Nu am avut nicio apasare, ca sa zic asa, nici atunci si nici în 2019. Nu era chiar un personaj minor, candida la europarlamentare. Nu a fost timid nimeni în CNSAS si nici nu s-au facut, cel putin eu n-am simtit, vreo presiune de genul ”Nnu cautati, nu sapati”. Am simtit enervari dupa din partea unuia dintre membrii colegiului, care a fost foarte suparat când a vazut nota de constatare în 2013. Nu stiu daca era apropiat de Traian Basescu, dar a fost foarte agresiv cu mine. Nu este în viata si nu este corect sa-i spun numele”, a mai povestit Germina Nagât. Ea a explicat ca a fost o ambitie profesionala sa vada daca în cazul Traian Basescu gaseste anumite documente. “A fost un ambitie profesionala. Ai, pe de o parte, niste raspunsuri negative, nu e nicaieri, nu se gaseste nimic oficial si, pe de alta parte, declaratiile domnului Basescu însusi, nu stiu daca va amintiti, în timpul procesului cu Dan Voiculescu, în timpul scandalului din 2006, când domnul Voiculescu a fost declarat colaborator si, între altele, erau niste note despre o verisoara pe care le daduse, domnul Basescu a spus ”Eu stiu sa fac diferenta între notele informative despre verisoare si notele de serviciu”. Domnul Voiculescu spunea ca alea sunt note de serviciu pentru ca de astea de serviciu am dat, citez si credeti-ma ca citez exact, ”cu tona”. Asta a fost raspunsul dumnealui. A spus ”Pe mine, când coboram de pe vapor, ma astepta generalul Macri”. Si am zis, unde e tona asta, sa vedem si noi macar un document. Efectiv, asta am facut în 2013, când am început sa cautam, ne-am dus foarte adânc pe perioada Anvers. Asta e perioada în care dânsul spunea ca a dat cu tona si am zis unde-i tona, un bilet de tramvai sa gasim din tona asta. Nu am gasit decât putin, am gasit în total atunci erau zece documente, dintre care unul olograf. Dar te intriga chestia asta. Adica a fost o dorinta sincera si o ambitie de a vedea daca s-a curatat tot. Ei bine, nu s-a curatat tot si s-a dovedit în 2019 ca nu s-a curatat tot. Nu stiu cine s-a ocupat de facut curatenie, dar nu a facut bine”, a mai povestit Germina Nagât. Fostul presedinte Traian Basescu a colaborat cu Securitatea, a stabilit ICCJ în 23 martie, decizia fiind definitiva. În urma acestei decizii, Basescu si-a pierdut beneficiile care decurg din calitatea de fost presedinte. Actiunea în instanta a fost initiata dupa ce Colegiul CNSAS a aprobat Nota de constatare care contine descrierea documentelor gasite în diverse dosare despre Traian Basescu, copii ale notelor informative, atât olografe, cât si cele redactate de ofiterul de Securitate în urma discutiilor cu ”sursa”, istoricul dosarului si corespondenta dintre diverse institutii. De la momentul depunerii dosarului, în presa au aparut numeroase documente referitoare la colaborarea lui Basescu cu Securitatea, inclusiv nume ale celor despre care ar fi dat informari sub numele de cod Petrov. Fostul presedinte Traian Basescu a declarat ca nu exista un angajament semnat de el nici în dosarul inscriptionat cu numele sau si nici pe microfilmul dosarului. De asemenea, nici în dosar si nici pe microfilm nu exista documente scrise de el sau chitante care sa reprezinte plati efectuate de fosta Securitate catre el si prin care s-ar fi putut atesta calitatea de colaborator.
