Consilierii de probatiune au cerut încarcerarea unui satean din Golaiesti pentru ca acesta nu se prezentase la întâlnirile obligatorii în perioada de suspendare a pedepsei. Judecatorii au apreciat totusi ca masura ar fi exagerata, data fiind situatia concreta a barbatului. În septembrie 2015, timp de trei nopti, Lucian Lupu se deplasase cu caruta pe terenurile unor sateni din Gradinari, încarcând-o cu lucerna cosita de acestia. Ancheta a fost finalizata de procurorii Parchetului de pe lânga Judecatorie abia în mai 2020, când dosarul a fost trimis în instanta. În decembrie, Lupu a fost condamnat la sase luni de închisoare, dar cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, ca si la plata a aproximativ 1.300 de lei, contravaloarea lucernei furate. Lupu nu s-a ostenit sa conteste sentinta, aceasta ramânând definitiva. Conform legii, pe parcursul termenului de încercare, condamnatul trebuie sa se prezinte la sediul Serviciului de Probatiune oricând este chemat. Lupu nu si-a batut capul nici cu aceasta. A fost convocat în februarie 2021, dar nu s-a prezentat. Nu a ajuns nici la a doua convocare, cea din aprilie. În cele din urma, Serviciul de Probatiune a solicitat, în august 2021, revocarea suspendarii pedepsei si executarea ei în regim de detentie. Nici magistratii Judecatoriei iesene nu s-au grabit sa analizeze dosarul. Întâi s-a desfiintat completul de judecata, iar dosarul a fost repartizat altuia. Pe urma, inculpatul nu s-a prezentat în instanta si a trebuit adus cu mandat. Pronuntarea sentintei trebuia sa aiba loc pe 2 mai anul trecut, dar a fost amânata, fiind reluata cercetarea judecatoreasca. A fost anuntat un nou termen pentru pronuntare, în septembrie 2022. Dupa cinci amânari consecutive ale pronuntarii, Lupu a mai fost adus o data în instanta cu mandat. Nu daduse declaratii în fata noului complet. În ianuarie, judecatorii au mai amânat o data pronuntarea, pentru a-i da ocazia lui Lupu sa se prezinte totusi la Serviciul de Probatiune. Dupa înca câteva amânari, judecatorii s-au hotarât sa pronunte sentinta. Lupu explicase judecatorilor ca are copii, lucreaza în câmp si nu are cu cine sa-si lase copiii cât ar face vizite la Serviciul de Probatiune. În mod obisnuit, un astfel de argument este respins de judecatori, dar de aceasta data a fost considerat suficient pentru ca magistratii sa conchida ca nu fusese dovedita reaua-credinta a condamnatului. Oricum, între timp, în ianuarie acest an, termenul de supraveghere se împlinise, deci Serviciul de Probatiune nu mai putea organiza întâlniri cu Lupu. În plus, se împlinise si termenul general de prescriptie a raspunderii penale pentru furt. Ca urmare, judecatorii au decis respingerea cererii de revocare a suspendarii ca neîntemeiata. Sentinta a fost contestata de Serviciul de Probatiune, dosarul intrând pe rolul Tribunalului. Aici, jocul s-a reluat. La primul termen, Lupu nu s-a prezentat.
