Petitia pentru sustinerea lui Cristi Danilet si anulrea hotarârii de excludere, lansata de lectorul clujean Dumitru Cornel Vîlcu, a adunat 14.000 de semnaturi într-o zi, target-ul fiind de 15.000. Textul petitiei: ”Anulati decizia CSM de excludere din magistratura a judecatorului Cristi Vasilica Danilet! Perceptia/ opinia publica nu ar trebui sa conteze în nicio instanta. Însa când avem de-a face cu art. 99, litera A din legea 303/2004, referirea vaga la “manifestari care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei” angajeaza, în mod necesar, o evaluare a acestei perceptii. În ce priveste conduita publica a judecatorului Danilet, semnatarii prezentei petitii îsi asuma fiecare dintre urmatoarele afirmatii: 1. privita în ansamblu, activitatea publica a lui Cristi Danilet, departe de a prejudicia imaginea Justitiei românesti, constituie, dimpotriva, unul dintre putinele motive pentru ca noi, cetatenii, sa ne pastram încrederea în capacitatea ei de a apara dreptatea, în bunele intentii si probitatea multor magistrati, nu în ultimul rând în reformabilitatea sistemului pentru o mai buna aliniere la principiile si valorile spatiului european; cel putin pâna acum, prin comportamentul lui public, acest judecator, departe de a aduce prejudicii Justitiei, i-a sporit acesteia credibilitatea/ onorabilitatea în fata cetatenilor. 2. “probele” aduse împotriva judecatorului Danilet (clipurile care au aparut în spatiul public) nu atesta, în opinia noastra, niciun comportament dezonorant sau care sa afecteze în vreun fel negativ imaginea sistemului de Justitie; “manifestarile” vizibile acolo sunt benigne si, mai ales, lipsite de orice însemnatate care sa “poarte” asupra domeniului profesional al lui Danilet. 3. dimpotriva, gravitatea exceptionala a acestei sanctiuni emise de catre cel mai important organism institutional care ar trebui sa îi apere pe magistrati ridica, în opinia noastra, mari semne de întrebare si decredibilizeaza Justitia româna atât fata de cetateni, cât si fata de institutiile europene si internationale. De ce este important? Orice discutie, fie ea colocviala sau institutional-juridica, despre “onoare”, “probitate” sau “prestigiu” este, implicit, o discutie despre perceptia publica – si sta în sarcina celor care acuza (si a celor care condamna) nu doar sa prezinte si sa critice asemenea clipuri/ postari, ci sa dovedeasca (sa ia în considerare doar dovezile) ca printre destinatari/ privitori a existat o modificare de opinie statistic semnificativa, rezultata în mod direct din aceste actiuni ale lui Cristi Danilet sau ale oricarui alt “inculpat”/ acuzat. În opinia (“cetateneasca”, desigur, a) semnatarilor prezentului document, în speta de fata o astfel de dovada nu doar ca nu a fost adusa, ci este imposibila. De-abia penalizarea, cu titlu de exemplu, a unuia dintre cei mai activi si prestigiosi “luptatori” pentru independenta si credibilitatea sistemului judiciar tradeaza, sustinem noi, intentia (politica) de a pune pumnul în gura oricarui doreste o reforma reala si credibila a sistemului.” Petitia poate fi semnata AICI Sutsa: clujjust
