În conflictul juridic al unui grup de ieseni din Copou cu investitorul imobiliar care construieste un bloc lânga casele lor, si care a comis o ilegalitate crasa dovedita în instanta, Primaria a decis sa intre în disputa. Dar nu de partea iesenilor care au câstigat în instanta, dovedind ca autorizarea blocului s-a facut printr-un fals grosolan, ci de partea proprietarilor viitorului bloc, firmele Great Lakes Construction SRL si Next Capital Investments SRL. Vecinii viitorului bloc au dovedit în instanta ca autorizarea s-a facut inventându-se efectiv o strada ce nu exista. Primaria a decis sa „valseze” brat la brat cu investitorii imobiliari împotriva unor locatari dintr-o zona din Copou afectata de constructia unui nou bloc. Un iesean, sustinut de vecinii sai, a reusit, luna trecuta, sa obtina anularea hotarârii Consiliului Local prin care se aproba construirea în Copou a unui bloc la care calea de acces auto era reprezentata de un sir de... scari, nu de o strada, asa cum era mentionat în mod nereal în schite. În recurs, ieseanul va avea de luptat atât contra investitorului, cât si contra municipalitatii. Scari botezate alee cu acces auto. „S-a închis ochii la Primarie” Proiectul a fost demarat în 2014, prevazând construirea unui bloc cu patru etaje si mansada pe o suprafata de 2.246 mp între blocurile „rusesti” dintre strazile Toma Cozma si Pacurari, undeva în dreptul Colegiului „Costache Negruzzi”. Proiectul a dat nastere unor dezbateri încinse, locatarii participând inclusiv la sedintele comisiei de urbanism, pentru a-si exprima opozitia. Desi vecinii s-au opus constructiei, CL a aprobat proiectul, în iulie 2017. O prima actiune în justitie a vecinilor a fost respinsa în 2018. O noua actiune a fost demarata de C.C. si F.M., acestia invocând „emiterea de catre institutia publica si utilizarea de catre beneficiari a unor date si informatii incorecte, false si voit eronate, cu privire la caile de acces aferente proprietatii, cu consecinta producerii unor efecte juridice favorabile beneficiarului si care sunt generatoare de prejudicii reclamantilor”. Concret, ei reclamasera ca, pe plansele aferente proiectului, treptele care coboara spre Pacurari din dreptul Colegiului „C. Negruzzi” fusesera rebotezate „aleea Pedagogica”, fiind desemnate ca o cale de acces auto. Argumentele localnicilor au fost acceptate de magistratii Tribunalului, acestia constatând ca „aleea” nu era decât un fundac, închis pentru traficul rutier si cu acces exclusiv pietonal. În plus, judecatorii au sugerat si faptul ca în Palatul Roznovanu s-ar fi „închis ochii” în fata neregulilor din documentatia urbanistica, favorizând aprobarea unui proiect nelegal. Decizia luata de judecatori luna trecuta a fost de anulare a hotarârii CL prin care se aprobase proiectul si, implicit, blocarea construirii noului bloc. Primaria si investitorii versus locatari Primaria, în mod surprinzator, a intervenit în proces, fiind probabil afectata de ramânerea definitiva a sentintei în forma actuala. Împotriva deciziei Tribunalului, municipalitatea a declarat astfel recurs pe 9 august. A doua zi, a fost depusa o noua cerere de recurs si din partea celor doua firme implicate în proiect, Great Lakes Construction SRL si Next Capital Investments SRL. Primaria si investitorul s-au regasit astfel în aceeasi tabara. Dosarul a intrat miercuri pe rolul Curtii de Apel, instanta urmând sa stabileasca primul termen al recursului. Cititi si: Ditamai blocul ridicat pe un fals grosolan? Sentinta naucitoare pentru un proiect în zona Copou
