Primarul Mihai Chirica a scapat de unul dintre dosarele în care avea calitatea de inculpat. Magistratii Judecatoriei Bârlad au decis ieri încetarea procesului penal în dosarul „Skoda”, motivata de prescriptia raspunderii penale pentru faptele retinute de procurori. Printre inculpati se afla si Mihai Chirica. Pentru acesta, este însa doar o victorie de etapa, într-un dosar în care rolul sau era relativ modest. Greul de abia acum începe, pe masura ce anchetele efectuate de procurorii DIICOT si DNA cu privire la neregulile imobiliare din activitatea municipalitatii ajung pe masa judecatorilor. În dosarul „Skoda”, primarul Chirica, fostul primar Gheorghe Nichita, fostul directorul tehnic al Primariei, Dumitru Tomorug, fosta sefa a serviciului juridic din Palatul Roznovanu, Doina Florescu, actualmente consilier personal al primarului, si Costica Chisca, fost sef al serviciului administrativ al municipalitatii, au fost judecati sub acuzatia de abuz în serviciu. Cei cinci au fost acuzati ca ar fi dispus în 2013 achizitionarea de catre Primarie a patru autoturisme Skoda desi, la acea data, restrictiile bugetare interziceau primariilor astfel de contracte, cauzând un prejudiciu de o jumatate de milion de lei. Prejudiciul calculat de procurori nu a fost asumat de municipalitate, care nu s-a constituit parte civila în proces. Dosarul a fost trimis în instanta la începutul anului 2021, fiind tergiversat de avocatii apararii. În aprilie anul trecut, la solicitarea avocatului Daniel Atasiei, reprezentantul lui Chirica, dosarul a fost stramutat la Bârlad. Aici, seria amânarilor a continuat pâna în septembrie, când Atasiei a cerut constatarea prescrierii faptelor. Ultimul act semnat de Chirica în legatura cu achizitionarea celor patru autoturisme Skoda data din primavara lui 2013. Conform legii, raspunderea penala pentru abuzul în serviciu se prescrie dupa 8 ani de la comiterea faptei, daca nu exista nicio cauza care sa întrerupa cursul prescriptiei. Or, anul trecut, Curtea Constitutionala a decis ca în perioada 2018-2022 nu au existat motive de întrerupere a cursului prescriptiei din cauza faptului ca un articol din Codul Penal era neconstitutional. Odata cu adoptarea deciziei de catre CCR, dosarul „Skoda” era mort. Sentinta de ieri a judecatorilor din Bârlad a confirmat acest lucru. Formal, ea mai poate fi contestata în urmatoarele 10 zile, dupa care dosarul va putea fi taiat de pe lista cauzelor penale care îl vizeaza pe Chirica. Primarul a mai fost trimis în judecata de DNA pentru complicitate la abuz în serviciu si fals intelectual în forma continuata în cazul construirii unui bloc pe strada Vasile Lupu de catre omul de afaceri Gheorghe Chescu. Firma SC Flux SRL primise în 2012 autorizatie pentru contruirea unei cladiri cu doua niveluri în subsol, parter si un etaj. Trei ani mai târziu, cladirea era finalizata, dar cu 9 niveluri: subsol, demisol, parter, mezanin, patru etaje si mansarda. În 2018, Primaria a emis certificatul de atestare a edificarii, care confirma ca cladirea construita era aceeasi cu cea autorizata. Un dosar asemanator, instrumentat tot de DNA vizeaza o autorizatie eliberata pentru împrejmuirea unui teren în Moara de Vânt si construirea acolo a doua locuinte individuale de catre firma Vixen’s SRL. În locul celor doua case a fost construit un bloc cu 18 apartamente. Din nou, Primaria a eliberat fara comentarii certificatul de atestare a edificarii. Atât pentru blocul Flux, cât si pentru cel ridicat de Vixen’s, municipalitatea si-a atacat în instanta propriile certificate de atestare, dupa începerea anchetelor DNA. Actiunile au fost respinse ca tardive. Primarul Chirica a primit calitatea de inculpat si într-un alt dosar imobiliar, instrumentat de DIICOT, referitor la asocierea dintre municipalitate si o firma privata pentru construirea unei sediu de firma si a unor spatii de cazare tip pensiune în locul fostei terase „Zoiosu’” de pe Sararie. Aici s-a construit un bloc de 5 etaje, cu 29 de apartamente, care au fost scoase la vânzare. Cercetarile procurorilor în acest dosar au fost extinse si cu alte cazuri de nereguli imobiliare. Chirica este acuzat de omisiunea sesizarii si abuz în serviciu. Numele lui Chirica apare si într-un dosar deschis de DIICOT cu privire la afacerile imobiliare ale lui Cristin Zamosteanu. Acesta este acuzat ca ar fi provocat un prejudiciu de 12 milioane lei, prin jonglerii cu TVA aferent constructiilor. Si aici, cercetarile au fost extinse de procurori asupra modului în care a fost autorizata de catre Primarie construirea restaurantului „Veranda” de la Hala Centrala. Luna trecuta, Chirica a fost audiat alaturi de angajati ai Primariei, Oficiului de Cadastru si firmei lui Zamosteanu, fiind pus temporar sub control judiciar. La începutul acestui an, un nou dosar a fost deschis de DNA, cu privire la modul de organizare a Revelionului în strada de catre Primarie. În acest dosar, cercetarea felului în care s-au cheltuit 554.000 lei se desfasoara deocamdata „in rem”, cu privire la fapte, persoanele responsabile de eventualele nereguli constatate urmând sa fie stabilite ulterior.
