El trebuie sa achite alaturi de administratorul societatii Omega Tehnoton Energetic SRL suma de 150.000 de lei. Senatorul PSD de Iasi, Maricel Popa (FOTO), este bun de plata. În calitate de actionar majoritar al SC Omega Tehnoton Energetic SRL, cu 90- actiuni, Maricel Popa va trebui sa achite lichidatorului judiciar UFA Insolv SPRL aproape 150.000 de lei, în solidar cu fostul administrator al firmei, Dan Lucian Berechet. „Instanta admite în parte actiunea precizata de lichidatorul judiciar UFA Insolv SPRL în contradictoriu cu pârâtii Maricel Popa si Lucian Dan Berechet. Stabileste raspunderea personala a pârâtilor Maricel Popa si Lucian Dan Berechet pentru pasivul debitorului falit SC Omega Tehnoton Energetic SRL Iasi, în sensul ca obliga în solidar pârâtii sa acopere pasivul ramas neacoperit al debitoarei, în cuantum de 149.377 de lei”, se arata în hotarârea de luni, 01.02.2022 a magistratilor de la Curtea de Apel Iasi. Decizia irevocabila a magistratilor de la Curtea de Apel vine la aproape un an dupa ce Tribunalul Iasi a hotarât “raspunderea personala a pârâtilor Berechet Lucian Dan si Popa Maricel pentru pasivul debitorului falit Omega Tehnoton Energetic SRL (...) în sensul ca obliga în solidar pârâtii sa acopere pasivul ramas neacoperit al debitoarei, in cuantum de 149.377,35 lei”. Maricel Popa si fostul administrator al firmei au declarat atunci recurs. Problemele pentru Maricel Popa cu SC Omega Tehnoton Energetic SRL au început de peste un deceniu. Firma avea avea în jur de 800.000 de lei datorii la buget, a intrat în insolventa si a fost preluata de un lichidator. În cele din urma, lichidatorul a apelat la instanta, în încercarea de a-si cere drepturile si a explicat magistratilor ca administratorul si actionarul majoritar al Omega Tehnoton Energetic au administrat societatea de la înfiintare si pâna la intrarea în procedura de insolventa. În acest timp, peste 90- din relatiile comerciale ale firmei pe care o conduceau se desfasurau cu fime din acelasi grup “mama”, Omega Tehnoton Group, „generând obligatii catre bugetul consolidat al statului si bugetul asigurarilor sociale”, care nu au fost onorate pâna la deschiderea procedurii si nici ulterior. Lichidatorul a enumerat în fata instantelor motivele pentru care Maricel Popa si fostul administrator trebuie sa plateasca, între care: „practicarea unor tarife ce contravin principiului economiei de piata, tarife ce contin din start o marja de profit zero; mentionarea unor clauze contractuale penalizatoare preferentiale, pentru întârzieri în încasarea contravalorii prestatiilor efectuate, de care nu s-a uzat niciodata; creditarea comerciala pe seama obligatiilor de stat a clientelei din cadrul grupului de interes economic Omega Tehnoton Group prin întârzieri voite la încasari de peste 540 de zile fara sa se initieze demersuri legale de recuperare a creantelor si solicitare de daune interese sau plata cu întârzieri de peste 500 de zile ce au generat accesorii pentru fiecare zi de întârziere, accesorii ce s-au ridicat la valori de peste 500.000 lei, au dus la o decapitalizare a societatii în mod sistematic si organizat, în frauda creditorilor, mai precis a bugetului statului si bugetelor de asigurari, materializându-se într-un final în starea de insolventa a firmei debitoare”. Potrivit lichidatorului, administratorul Omega Tehnoton Energetic, Dan Lucian Berechet, a aparat interesele societatii numai în relatiile cu firmele din afara grupului Omega Tehnoton. Iar în relatiile cu firmele din cadrul grupului Tehnoton a aparat interesul grupului si nu al firmei Omega Tehnoton Energetic, pe care era angajat sa o administreze. Iar în ce îl priveste pe senatorul PSD, lichidatorul arata ca “actionarul majoritar Maricel Popa, cu 90- din partile sociale, detinând din 6.04.2009 pâna în 29.06.2010, conform prevederilor legii 31/1990 si calitatea de administrator al firmei falite, a aprobat întreaga activitate economica a firmei în decursul existentei ei, prin aprobarea raportarilor financiare semestriale si anuale precum si aprobarea rapoartelor de activitate ale administratorului angajat. (...) Beneficiarii întregii activitati a firmei debitoare, prin acea creditare mascata si prin transfer de plus valoare, au fost firmele din cadrul grupului de interes economic Omega Tehnoton Group, grup de firme controlate de catre actionarul majoritar Maricel Popa”. Si, “nici administratorul statutar, nici asociatul majoritar nu au fost preocupati de recuperarea creantelor, societatea intrând în incapacitate de plati, înregistrând debite care au stat la baza deschiderii procedurii”. În urma cu 11 luni, la data de 4.03.2020, lichidatorul judiciar a cerut ca pasivul ramas neacoperit al debitoarei Omega Tehnoton Energetic SRL de 149.377,35 lei, sa fie platit în solidar de Popa si Berechet. Fostul administratorul al firmei falimentare a solicitat Tribunalului Iasi respingerea cererii ca nefondata. Dan Lucian Berechet a explicat atunci ca lichidatorul a facut referire la existenta unor contracte preferentiale, fara însa a le individualiza, si ca în perioada în care a avut calitatea de administrator „nu a existat niciun contract încheiat cu o firma din grup în care profitul sa fie zero. Admite ca firmele din grup aveau tratament preferential, dar considera ca acest aspect tine de natura relatiilor, neexistând o intentie de a aduce societatea la încetarea de plati”. Pe de alta parte, Maricel Popa a depus o întâmpinare, prin care arata ca nu a avut niciodata calitatea de administrator al firmei Omega Tehnoton Energetic, aceasta functie fiind detinuta exclusiv de catre Berechet. Iar în calitate de asociat al firmei nu s-ar fi implicat niciodata în conducerea de fapt a activitatii societatii. Instanta nu a acceptat toate argumentele lichidatorului. De exemplu, a aratat ca nu au fost depuse dovezi privind tratamentul preferential acordat de Tehnoton Energetic firmelor din grupul Tehnoton. Dar, magistratii au admis ca faptul ca toate datoriile nerecuperate de Berechet si Popa în numele Omega Tehnoton Energetic provin de la Tehnoton SA, si nu de la partener strain de asociatul majoritar Maricel Popa, “demonstreaza ca s-a actionat în interesul acestei firme si denota implicarea pârâtului actionar majoritar în favorizarea debitorului Tehnoton”. Judecatorul sindic a considerat ca Popa si Berechet, fiecare pe perioada în care a raspuns direct de administrarea firmei, aveau obligatia sa faca toate demersurile necesare pentru recuperarea creantelor, iar din probele administrate în proces a rezultat ca cei doi “au creat conditii ca bunurile societatii sa fie folosite de terte persoane, prin neîntreprinderea unor masuri de recuperare a creantelor, iar nerecuperarea creantelor si folosirea lor pentru stingerea propriilor creante, a avut ca efect acumularea lor si intrarea societatii in incapacitate de plata”.
