De remarcat ca Primaria Iasi pierde pe banda rulanta procese grele cu mari imobiliari, adesea în urma unor acuzatii ca nu a luptat corect si pâna la capat, dar lupta cu o disperare de neînteles pentru petice de teren stapânite de zeci de ani de oameni simpli. Culmea, în final pare si ca va pierde. Iata un caz elocvent! Primaria apara cu îndârjire orice palma de pamânt din patrimoniul public. Cel putin asta s-ar întelege dintr-un proces în care doi ieseni au cerut sa primeasca în proprietate 92 mp de care municipalitatea a uitat timp de 64 de ani. Doua instante au apreciat ca actiunea în uzucapiune a celor doi este întemeiata. Epuizând caile ordinare de atac, Primaria a trecut la cele extraordinare. Recursul declarat de municipalitate a intrat luni pe rolul Curtii de Apel. În 1957, Sfatul Popular, denumirea din acea vreme a Primariei, a atribuit o suprafata de 483,9 mp catre M.C., în vederea construirii unei locuinte, în actualul cartier Cantemir. Dintr-o eroare, omului i s-a acordat în fapt o suprafata de 576 mp, fara ca M.C. sa fie constient de asta. În acelasi an, M.C. a început construirea casei, în care avea sa locuiasca împreuna cu sotia si fiica. Dupa aproape 40 de ani, parintii i-au vândut fiicei casa, rezervându-si dreptul de abitatie viagera. În 1996, fiica, Victoria M. a obtinut titlul de proprietate pe suprafata de 484 mp detinuta prin decizia Sfatului Popular din 1957. Femeia a constatat ulterior ca marimea curtii este în fapt mai mare, asa ca a cerut recunoasterea si a proprietatii asupra celor 92 mp suplimentari. A apelat la aceasta varianta întrucât în 2012, când voise sa-si întabuleze casa, a fost nevoita sa încheie un contract suplimentar de folosinta cu Primaria pentru acei 92 mp. Conform legii, bunurile imobile stapânite netulburat timp de peste 30 de ani pot intra în proprietatea posesorului. Este practic o modalitate de sanctionare a proprietarilor care îsi abandoneaza imobilele si de solutionare a problemelor juridice ridicate de terenurile care apartin cuiva, dar sunt exploatate de altcineva. Desi terenul în cauza, aflat în curtea Victoriei M., nu a fost utilizat în niciun fel timp de zeci de ani de Primarie si este prea mic pentru a putea folosi la ceva, municipalitatea a cerut respingerea actiunii. Reprezentantii Primariei au aratat în instanta ca terenul, apartinând domeniului public, a fost atribuit doar cu scopul construirii unei locuinte, iar nu în proprietatea sau posesia lui M.C. Terenurile aflate în patrimoniul unitatilor administrativ-teritoriale erau proprietate publica, aceasta fiind imprescriptibila. Cu alte cuvinte, o persoana fizica nu putea obtine înainte de 1989 dreptul de proprietate asupra unui teren aflat în patrimoniul Primariei. Magistratii Judecatoriei au dat dreptate municipalitatii, respingând actiunea Victoriei M. În apel, judecatorii Tribunalului au remarcat însa ca dupa 1989 au trecut deja 30 de ani, termenul legal pentru uzucapiune. Deci, chiar acceptând argumentele Primariei, ele nu acopera decât perioada dinainte de 1989, nu si intervalul scurs de atunci pâna acum. În plus, terenul nu fusese nici macar ocupat ilegal de M.C., ci fusese preluat cu stiinta Primariei. Daca aceasta voia sa faca ceva cu el, avusese la dispozitie peste 60 de ani. Prin urmare, magistratii acestei instante au recunoscut dreptul de proprietate al Victoriei M. asupra întregii curti a casei. Decizia finala va fi luata de Curtea de Apel.
