Iesenii „de rând” nu sunt singurii care asteapta cu anii emiterea unei autorizatii de construire. Fundatia Ecologica Green, administrata de liderul consilierilor judeteni PSD, Cristian Stanciu, a cerut instantei obligarea Primariei la emiterea unei autorizatii de construire pentru lucrari efectuate la Casa Modei. Nici la Palatul Justitiei, lucrurile nu merg însa prea repede. FEG administreaza o parte a imobilului de pe bulevardul Stefan cel Mare, cunoscut de ieseni drept „Casa Modei”, dupa destinatia sa dinainte de 1990. Cristian Stanciu a cumparat o parte a cladirii în perioada 2010-2011, la Casa Modei fiind efectuate lucrari de recompartimentari la patru etaje, o scara de acces la terasa si fiind construit un planseu care a extins suprafata utila cu 200 mp. În 2019, FEG a început demersurile pentru intrarea în legalitate, obtinând certificatul de urbanism necesar. În luna mai a anului trecut, FEG a depus la Primarie documentatia pentru autorizarea lucrarilor de construire. Reprezentantii FEG afirma ca dupa aproape trei luni în care nu primisera niciun raspuns, au obtinut o întrevedere cu inspectorul de zona, care le-a cerut completarea documentatiei cu alte acte. Acestea au fost depuse la sfârsitul lunii iulie. În septembrie, octombrie si decembrie, FEG a revenit cu adrese în care cerea solutionarea cererii de emitere a autorizatiei, fara a primi însa în continuare niciun raspuns. Conform legii, termenul de emitere a unei autorizatii de construire este de 30 de zile de la data depunerii cererii. În cele din urma, în decembrie anul trecut, FEG s-a adresat Tribunalului. „Termenul legal pentru emiterea autorizatiei de construire a trecut de mult. Nici pâna la data formularii prezentei actiuni, pârâtul nu a procedat la emiterea autorizatiei de construire pentru care subscrisa am depus documentatia completa, conduita a pârâtului pe care nu o putem califica decât ca pe un refuz nejustificat si abuziv de a emite un act administrativ”, se mentioneaza în plângerea FEG. De cealalta parte, municipalitatea a aratat ca depasirea termenului poate fi invocata doar în conditiile în care petentul a îndeplinit toate conditiile impuse de lege. Prin certificatul de urbanism, se solicitase FEG prezentarea unui raport de expertiza tehnica referitor la rezistenta mecanica si stabilitate, si a unui altuia, privind securitatea la incendiu. Expertizele tehnice nu raspundeau însa la toate întrebarile, iar din documentatie lipsea si acordul notarial al vecinilor. Reprezentantii Primariei nu au explicat însa de ce nu raspunsesera la adresele FEG prin care aceasta solicita emiterea autorizatiei. Magistratii Tribunalului au constatat astfel încalcarea atât a termenului legal de 30 de zile pentru emiterea actului, cât si faptul ca municipalitatea nu se obosise macar sa-i raspunda solicitantului. „Desi pârâtul a invocat prin întâmpinare ca documentatia depusa de reclamanta este incompleta, nu a facut dovada notificarii în scris a solicitantului, în termen de 5 zile lucratoare de la data înregistrarii, cu mentionarea elementelor necesare în vederea completarii acesteia”, au precizat magistratii. În plus, la dosarul cauzei fusese depus acordul vecinilor, iar citite de judecatori, expertizele tehnice raspundeau la toate neclaritatile invocate de Primarie. „Fata de cele retinute, constatând ca în mod netemeinic pârâtul refuza sa-si îndeplineasca obligatia de emitere a autorizatiei solicitata de reclamanta, instanta va admite cererea reclamantei si va obliga pârâtul sa emita în favoarea reclamantei Autorizatia de construire pentru cererea de intrare in legalitate”, au conchis judecatorii. Decizia Tribunalului a survenit la începutul lunii iunie, la sase luni de la initierea actiunii de catre FEG. Pâna ce hotarârea a fost comunicata municipalitatii, a mai trecut o luna. Recursul declarat pe 1 august de Primarie a fost înregistrat abia marti pe rolul Curtii de Apel. Primul termen al recursului nu a fost înca stabilit.
