Administratorul unei firme din Pascani a primit amenda maxima prevazuta de lege pentru lipsa unei stampile. A reusit sa-i convinga pe judecatorii a doua instante ca amenda reprezenta practic un abuz din partea politistilor, carora le fusese lene sa-si faca treaba. În iunie 2018, M.B.V. a apelat la serviciile unei firme specializate pentru a instala sistemul de alarmare la punctul de lucru al societatii pe care o administra. Apoi, a trimis proiectul tehnic Inspectoratului Politiei Judetene, spre avizare. A primit raspunsul negativ abia în iunie 2019. Dupa aproape doi ani, în luna mai a anului trecut, la un control al politistilor la firma administrata de M.B.V. s-a constatat ca acesteia îi lipseste avizul pentru sistemul de alarma. Legea prevede pentru aceasta contraventie o amenda cuprinsa între 5.000 si 10.000 de lei. Politistii au aplicat direct amenda maxima. M.B.V. a platit jumatate din minimul amenzii, respectiv 2.500 lei, dar a contestat procesul-verbal în fata magistratilor Judecatoriei Pascani. Acestia nu au avut nimic de reprosat actului întocmit de politisti, cu exceptia faptului ca fusese scris mult prea târziu. Ordonanta 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor prevede ca aplicarea unei amenzi se prescrie în termen de 6 luni de la data savârsirii faptei sau de la data încetarii savârsirii, în cazul contraventiilor continue. „De la momentul respingerii avizului, la data de 23.06.2019, respectiv când sistemul de alarmare era instalat si pus în functiune înca din 31.07.2018, curge termenul de prescriptie a aplicarii sanctiunii amenzii contraventionale, termenul împlinindu-se la 23.12.2019, respectiv 31.01.2020. Procesul verbal de constatare a contraventiei a fost întocmit la data de 19.05.2021, iar fapta a fost savârsita cel mai târziu la data de 31.07.2018, când exista dovada certa ca sistemul a fost pus în functiune, fiind cu mult depasit termenul legal de 6 luni de la data savârsirii faptei”, au notat judecatorii, care au dispus anularea procesului-verbal. Sentinta a fost contestata de IPJ, dosarul fiind preluat de magistratii Tribunalului. În fata acestora, reprezentantii IPJ au precizat ca agentul constatator nu avea de unde sti înainte de control ca sistemul de alarmare fusese instalat fara avizul politiei. Ei nu au explicat însa de ce nu au verificat acest lucru în cele 6 luni cât puteau, legal, sa o faca. Judecatorii instantei superioare au constatat si ei, ca si cei de la Pascani, ca politistii aplicasera amenda mult dupa termenul limita în care o mai puteau face. Apelul IPJ a fost respins, sentinta fiind definitiva. M.B.V. va trebui sa solicite Fiscului returnarea banilor platiti deja.
