Aproape octogenari, doi fosti soti au ajuns sa-si spele rufele înca murdare în fata judecatorilor. Femeia a cerut emiterea unui ordin de protectie împotriva fostului sot, acuzându-l ca este violent si a amenintat-o cu moartea. La rându-i, barbatul sustine ca, mergând în cârje, nu ar fi putut fi violent. Dimpotriva, femeia s-ar fi manifestat în acest mod. Cazul a fost analizat în prima instanta de Judecatoria ieseana. Interpelata de judecatori, Rodica G. a insistat în emiterea ordinului de protectie, evacuarea fostului sot si obligarea acestuia la pastrarea unei distante de minim 150 de metri fata de ea. În seara zilei de 29 septembrie, fostul sot ar fi venit la casa ei si a facut scandal, amenintând-o cu moartea. Ar fi lovit cu cârja în usa pâna spre ziua. Un nou scandal ar fi avut loc pe 10 noiembrie, pe când femeia lucra în gradina cu un consatean. Atunci a fost chemata si politia, care i-a amendat pe amândoi . De cealalta parte, Toader L. a aratat ca are o gradina pe numele lui, iar fosta sotie i-a smuls plasa gardului, iar dupa o saptamâna a scos si parii acestuia, facând scandal. Femeia ar fi încercat sa-l loveasca în cap cu o grebla si l-ar fi udat cu o galeata cu apa. De asemenea, aparatorul lui Toader L. a aratat ca nu se poate pune problema unei evacuari, câta vreme barbatul nu locuieste la fosta sotie, ci la fiica sa. Cum casele sunt vecine, impunerea unei distante de 150 de metri fata de fosta nevasta ar echivala cu obligarea batrânului sa se mute, la 78 de ani, cu probleme de sanatate, în prag de iarna. Magistratii Judecatoriei nu au putut gasi în întreaga poveste probe ca aceasta ar reprezenta mai mult decât o cearta între doi fosti soti. „Reclamantul nu este scutit de sarcina probei, iar concluzia instantei este ca în speta de fata, din înscrisurile depuse nu reiese ca în data de 10.11.2022 au existat acte de violenta din partea pârâtului care sa reprezinte o stare de pericol real pentru reclamanta, fiind necesara remedierea urgenta a situatiei pentru protectia victimei. De altfel, chiar victima, dupa ce a solicitat interventia agentilor de politie a refuzat emiterea unui ordin de protectie provizoriu, aspect care formeaza convingerea instantei ca nu era într-o stare de pericol”, au aratat judecatorii. Acestia au respins cererea femeii, obligând-o si la plata a 1.600 lei, reprezentând cheltuielile de judecata. Rodica G. a contestat solutia Judecatoriei, dosarul fiind preluat de Tribunal. Acesta a amânat ieri luarea unei decizii finale pâna pe 12 decembrie.
