Magistratii Judecatoriei au hotarât vineri cine este barbatul cu care o ieseanca trebuie sa traiasca. Ei l-au obligat pe actualul concubin al femeii sa plece, pentru a face loc celui vechi. Decizia a fost luata la capatul unui proces de evacuare. Femeia traise cu C.P. timp de 20 de ani, cei doi construindu-si o casa în Ciurbesti. În urma cu patru ani, ei au decis sa vânda casa copiilor, respectiv fiicei lui C.P. si fiului femeii, pastrându-si totusi dreptul de uzufruct viager, de a locui în casa pâna la sfârsitul vietii. Totul a fost bine pâna în vara acestui an, când femeia si C.P. s-au despartit. Barbatul a plecat temporar la fiica sa, care locuia cu sotul si fetita sa într-un apartament de doua camere. Cum al doilea copil era pe drum, C.P. s-a adresat instantei, cerând sa i se permit reîntoarcerea în casa pe care o construise în tinerete. În fata judecatorilor, el a aratat ca pe 16 iulie, fosta iubita si actualul concubin al acesteia, V.C., au schimbat încuietorile casei si i-au scos lucrurile afara, în ploaie. Nu putea continua sa locuiasca la fiica sa, aceasta putând fi doar o solutie provizorie. Totodata, avea drept de uzufruct asupra casei de la Ciurbesti. De cealalta parte, V.C. a afirmat ca nu locuia în casa din Ciurbesti, ci doar înnopta câteodata la iubita sa, pentru a o proteja de reclamant. Acesta ar fi fost un consumator fervent de alcool, fiind si sanctionat în mai multe rânduri de politie. Daca C.P. îsi clama dreptul de uzufruct, V.C. prezenta în instanta împuternicirea primita din partea fiului iubitei sale, ca proprietar, sa se ocupe de administrarea imobilului. Avea deci dreptul sa locuiasca acolo. Daca voia, C.P. putea locui într-un al doilea corp de cladire, situat în aceeasi curte. Magistratii Judecatoriei au pus în balanta drepturile clamate de cei doi barbati. V.C. reprezenta drepturile unuia dintre coproprietarii imobilului, dar dreptul de uzufruct nu era al sau, ci al iubitei sale. În schimb, C.P. era el însusi detinatorul dreptului de uzufruct. Iar acest drept se exercita asupra întregii gospodarii, respectiv asupra casei, a celui de-al doilea corp de cladire, a curtii si anexelor. Pentru judecatori, lucrurile au fost clare. Dreptul de a locui în casa din Ciurbesti apartinea exclusiv celor doi uzufructari, respectiv femeia si C.P., primul concubin al acesteia. „În calitate de «administrator» al partii de imobil corespunzatoare dreptului de proprietate a fiului concubinei sale, nu are dreptul de a tulbura folosinta exclusiva a imobilului. Neîntelegerile dintre cei doi uzufructuari sau eventuala partajare a dreptului de proprietate, reprezinta probleme distincte, ce urmeaza a se lamuri pe cale amiabila sau în alt cadru procesual. În prezentul litigiu, pârâtul nu detine niciun titlu cu privire la folosinta imobilului”, au conchis magistratii. Acestia au dispus evacuarea lui V.C. si revenirea în casa a lui C.P. Pronuntata vineri, sentinta nu este înca definitiva.
