Judecatorul iesean Costica Ciocan a trimis redactiei un text de opini pe care l-a postat si pe pagina personala de Facebook. El vorbeste de prestigiul profesional al magistratilor în contextul dezbaterilor încinse din societate în acest moment. Iata mai jos opinia sa: “Nu cred ca a existat dupa 1989 o perioada în care sa fi fost îndreptata atât de multa ura fata de corpul profesional al magistratilor, judecatori si procurori, asa cum se întâmpla în prezent. La fel ca în romanul 1984 al lui George Orwell, asistam la un ritual în care sunt indicati vinovatii pentru problemele societatii românesti. De la educatie la mediu, sanatate si infrastructura, pâna la politici de stat si fonduri europene, judecatorii si procurorii sunt cei care pun piedici, zadarnicesc si saboteaza bunul mers al României. Am ales profesia de magistrat în 2018, dupa promovarea examenului de admitere la Institutul National al Magistraturii, si îmi amintesc de profesorii Facultatii de Drept din cadrul Universitatii ,,Alexandru Ioan Cuza” din Iasi care ne vorbeau de la catedra despre judecatori si procurori ca piloni ai sistemului judiciar învestiti cu atributii de înfaptuire a justitiei. Pe lânga responsabilitatea uriasa a profesiei despre care au scris Jean-Jacques Rousseau, Immanuel Kant, Jeremy Bentham sau John Stuart Mill, cadrele didactice ne prezentau nivelul ridicat de prestigiu asociat exercitarii profesiei de magistrat care se bucura de o consideratie importanta si de recunostinta din partea cetatenilor. Citind presa, articolele scrise în ultimele luni despre judecatori si procurori, nu pot sa nu ma întreb daca profesorii mei nu cumva s-au înselat. Aflu, de fapt, ca am ales sa intru într-o profesie plina de „nesimtiti nerusinati”, „îmbuibati”, „incompetenti” „infractori si corupti” care îsi bat joc de contribuabili. Daca as fi avut aceasta reprezentare, poate ca, atât eu cât si colegii mei aflati la început de cariera, nu ne-am fi gasit motivatia de a sustine zeci de examene de o dificultate ridicata (admitere la Institutul National al Magistraturii, absolvirea Institutului si examenele de an, examenul de capacitate s. a.) pentru a ocupa un post de judecator sau de procuror. Am avut însa în gând ceea ce profesorii nostri ne-au învatat si ne-au îndrumat cu atât de multa convingere: asumati-va acest rol, depuneti toate eforturile omenesti si supraomenesti pentru a fi admisi în profesie, dedicati-va muncii, pentru ca, în final, va merita! Privind retrospectiv, dupa doi ani în care am fost auditor de justitie si doi ani judecator, pot observa ca profesia de magistrat se bucura de orice altceva (critici si contestari, atacuri personale, presiune publica, inclusiv din partea factorilor politici, scepticism), numai de prestigiu si consideratie nu. Indiferent de parcursul procesului legislativ, consider ca Dialogul urii („The Two Minutes Hate") ar trebui sa înceteze, pentru ca o dezbatere eficienta care sa poata duce la solutii constructive nu poate avea la baza învrajbirea categoriilor profesionale, limbajul suburban si lipsa de transparenta. Ramân încrezator în ceea ce am învatat!”
