„Baietii astia aproba exploatari forestiere fara nicio idee daca dauneaza unui habitat cheie sau unei specii!” Acesta este temeiul pe care activistii de mediu îl citeaza atunci când sunt întrebati cum reusesc sa câstige procese în justitie împotriva autoritatilor publice care avizeaza taierea arborilor în siturile Natura 2000 din România. Totusi, în ciuda legilor europene si a plângerilor catre UE, sunetul de fierastraie este mai zgomotos în padurile protejate decât cel al pasarilor. Într-un an premergator alegerilor europarlamentare, justifica faptele din teren decizia de a trimite România în fata Curtii Europene de Justitie pentru taieri ilegale de padure? O delegatie a departamentului Parlamentului European pentru Petitii (PETI) a vizitat România, la mijlocul lunii mai, în urma unei plângeri privind exploatarea forestiera ilegala, precum si a unei liste de sesizari privind distrugerea habitatelor protejate, care au ca numitor comun taierea abuziva de paduri. Delegatii au ales un traseu protejat de presa, înstiintati fiind de catre ministrul Mediului Barna Tánczos, în discursului sau de primire a vizitatorilor, ca „totul este sub control” în padurile României. Prin urmare, noi, ca jurnalisti, nu am putut vedea ce au vazut cei de la PETI. În schimb, am însotit pe teren doi eurodeputati „rebeli”, ghidati de activisti de mediu înspre locuri presupus protejate, dar unde au loc „crime [de mediu] în desfasurare”. Am descoperit un „catalog” de nereguli privind gestionarea pretioaselor paduri. Mai mult, pe presshub
