Iesenii sunt cei care vor plati bâlbele autoritatilor sanitare. Sute de ieseni au fost amendati pentru ca nu si-ar fi completat formularele digitale de intrare în tara, impuse în contextul pandemiei COVID. Numeroase procese verbale au fost contestate în instanta, iar anularea normelor legale care au instituit amenzile a facut ca sanctiunile sa fie anulate pe banda rulanta. Procesele se afla în ultima faza în fata Tribunalului, iar aceasta instanta a început sa impuna Directiei de Sanatate Publica plata cheltuielilor de judecata. Evident, acestea vor fi achitate în cele din urma tot de contribuabili. Stefan P. a fost sanctionat cu amenda maxima prevazuta de lege în acel moment, de 3.000 de lei, pentru ca intrase în tara pe 28 decembrie 2021, fara a completa formularul digital. Obligativitatea acestuia fusese impusa printr-o ordonanta de urgenta, pe 15 decembrie anul trecut. Dupa nici trei luni, pe 11 martie, o noua ordonanta a abrogat-o pe prima. În aceste conditii, ieseanul s-a adresat Judecatoriei, cerând anularea procesului-verbal de amenda. Cum norma legala care instituie sanctiunea nu mai era valabila, magistratii primei instante au dispus exonerarea lui Stefan P. de la plata amenzii. În plus, DSP a fost obligata la plata catre acesta a sumei de 1.020 lei, reprezentând taxa de timbru de 20 de lei si onorariul avocatial. Sentinta a fost atacata cu apel de DSP. Reprezentantii institutiei nu au contestat anularea amenzii, dar au cerut scutirea de la plata cheltuielilor de judecata. „Nu poate fi considerat organul constatator în culpa raportat la abrogarea, ulterioara încheierii procesului verbal, a actului normativ ce prevede contraventia. La data întocmirii procesului verbal, fapta imputata petentului reprezenta contraventie, iar agentul constatator nu avea cum sa prevada ca ulterior aceasta va fi dezincriminata”, au afirmat reprezentantii DSP. Conform legii însa, partea care pierde un proces este obligata sa plateasca cheltuielile efectuate de câstigator în timpul judecatii, daca acesta le solicita. Instanta poate doar sa reduca din cuantumul cheltuielilor pretinse, daca le considera exagerate. „Apelantul urmareste de fapt totala neacordare a cheltuielilor de judecata suportate de petenta cu titlu de onorariu avocatial si nu doar reducerea acestora. Mai mult, Tribunalul nu poate sa nu observe si ca nu se justifica nici o eventuala reducere a cheltuielilor de judecata reprezentând onorariu avocat, în contextul în care suma de 1.000 de lei acordata nu este vadit disproportionata în raport de complexitatea cauzei, iar potrivit onorariilor minimale avocatiale, stabilite prin Ghidul întocmit special în acest sens, pentru o plângere contraventionala onorariul minim este de 1.100 de lei”, au precizat magistratii. Acestia au respins miercurea trecuta apelul DSP, sentinta fiind definitiva. În aceeasi zi, Tribunalul a adoptat alte cinci decizii similare.
