O "mama" a manifestat un comportament greu de imaginat. Desi ea a fost cea care a reclamat faptul ca una dintre fetite i-a fost agresata de concubin, ulterior, tot ea s-a dat peste cap pentru a-l scoate uscat din apa. Ea a ajuns sa sustina ca fetitei i s-a nazarit, pur si simplu agresiunea. "Chiar daca ar fi adevarat ca i-a cerut sa îi puna mâna pe..., tot nu ar vrea sa faca puscarie", a explicat ea procurorilor care au decis trimiterea în judecata pentru favorizarea faptuitorului. Judecatorii au condamnat-o cu suspendare, apreciind ca îsi poate îndeplini în continuare responsabilitatile materne. La începutul anului 2019, separata de sotul sau, Emanuela Parfeni se afla într-o relatie de concubinaj cu Vasile Iovu. Femeia avea trei copii din timpul casatoriei si înca unul cu Iovu. Acesta îsi agresa frecvent concubina, fizic si verbal. În urma unui astfel de episod, femeia a plecat de acasa pe 31 ianuarie 2019, împreuna cu copiii. A doua zi, si-a trimis fata mai mare, în vârsta de 10 ani, înapoi acasa, pentru a aduce scutece si lapte praf pentru mezina. "Iovu a început o discutie cu minora, dându-i de înteles ca dorea sa întretina relatii sexuale cu mama acesteia. Apoi i-a spus ca «daca nu-i ma-ta, fac cu tine» si a stins lumina, continuând sa vorbeasca despre întretinerea de relatii sexuale. În timpul acestei conversatii, C.A.M. s-a asezat pe un scaun si a început sa plânga spunându-i lui Iovu ca îi va spune mamei sale despre cele întâmplate, însa acesta i-a raspuns ca lumea va râde tot de ea si nu de el si nu o va crede", au retinut judecatorii din rechizitoriul procurorilor. Apoi, barbatul i-a cerut fetitei sa-i atinga organul genital. Stiindu-l violent, fetita a facut-o, continuând sa plânga. Barbatul a chemat-o în dormitor pentru a întretine relatii sexuale, dar fetita a reusit sa fuga, povestind ulterior mamei si bunicilor cele întâmplate. Mama a anuntat politia, iar a doua zi a declarat ca Iovu o sunase, recunoscându-si fapta. Ulterior însa, ea s-a întâlnit cu Iovu, declarându-se de acord sa-l ajute sa scape de raspunderea penala. Reaudiata de procurori, a avut o atitudine oscilanta, dând declaratii echivoce. În final, si-a schimbat declaratia si a spus ca nu este adevarat si ca fiica sa ar fi visat incidentul. Trimisa în judecata pentru favorizarea faptuitorului, femeia a recunoscut ca mintise, mai ales ca povestea sa nu era credibila. "Infractiunea comisa prezinta o gravitate concreta, dat fiind ca, asa cum s-a aratat anterior, prin savârsirea acesteia s-a urmarit sustragerea unui infractor care a fost cercetat pentru savârsirea unei infractiuni de agresiune sexuala asupra unei minore în vârsta de 10 ani, neputându-se nicidecum retine ca infractiunea savârsita prezinta o gravitate redusa", au apreciat judecatorii. Acestia au luat însa în considerare faptul ca femeia nu avea antecedente penale, avea o imagine buna în societate si îsi regretase fapta. Chiar daca prin atitudinea sa ea îsi expusese propria fiica unui risc imens, lasat liber Iovu putându-si repeta oricând comportamentul, femeia a beneficiat de clementa. Ea a fost condamnata la 10 luni de închisoare, cu amânarea aplicarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Pâna în acest moment, sentinta Judecatoriei nu a fost atacata în apel.
