Iată ce coşmar poţi păţi la vânzarea maşinii, fără să fi greşit cu ceva! Se luptă de 5 ani prin instanţe ca să scape de un BMW

Vânzarea masinii s-a transformat într-un cosmar pentru o ieseanca. Pe numele sau au început sa vina procese-verbale de amenda pentru diverse contraventii comise de noul proprietar.  Desi se facuse transferul fiscal, acesta neglijase obligatia legala de a si înmatricula autovehiculul pe numele sau, iar în scriptele oficiale proprietar continua sa fie femeia. Aceasta s-a trezit luptând cu morile de vânt si cu un sistem legal anchilozat. A contestat amenzile în instanta. L-a dat în judecata pe noul proprietar pentru a-l obliga sa-si înmatriculeze masina. A chemat în instanta Compania Nationala de Administrare a Infrastructurii Rutiere si Serviciul de Înmatriculari pentru a obtine radierea automobilului de pe numele ei. La mai bine de cinci ani de la vânzarea masinii, batalia continua. Mihaela A. si-a vândut automobilul BMW 316 Ti catre Viorel V., în decembrie 2015. Ulterior, au început necazurile. În 2018, ieseanca a ajuns pentru prima oara în instanta, pentru a obtine anularea unei amenzi primite în plic, acasa. A câstigat fara probleme, demonstrând ca nu mai este proprietarul masinii, pentru ca facuse transferul fiscal la primarie. La începutul lui 2021, a aflat ca în luna octombrie a anului anterior, fosta sa masina circulase pe DN 2 fara rovinieta. A chemat în judecata CNAIR, contestând amenda de 250 de lei, pe acelasi considerent. În subsidiar, a cerut radierea masinii de pe numele sau. Aceasta cerere a fost respinsa de judecatori, CNAIR neavând atributii în acest domeniu. Problema de fond a ramas astfel nerezolvata. Femeia s-a adresat, pe linie administrativa, Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor (SPCRPCÎV), cerând ca automobilul sa fie radiat de pe numele ei. I s-a raspuns ca radierea se face automat atunci când noul proprietar va cere înmatricularea pe numele lui. Legea prevede aceasta obligatie, în termen de 30 de zile de la transferul proprietatii, dar nu mentioneaza nicio sanctiune daca noul proprietar nu face acest lucru. Functionarii i-au spus Mihaelei A. ca nu are alta solutie decât sa se adreseze instantei. Asta a si facut ieseanca. A chemat în judecata cumparatorul, pentru a-l obliga sa-si transcrie autoturismul pe numele sau si SPCRPCÎV pentru a efectua radierea. Dosarul a fost împartit în doua, desfasurându-se astfel doua procese. În timpul procesului cu Viorel V. s-a constatat ca acesta nici nu mai era proprietar al masinii. În doar trei termene de judecata, procesul era încheiat. Viorel V. a fost obligat de judecatori sa efectueze demersurile necesare pentru înmatricularea masinii pe numele sau. Nu avea însa niciun motiv sa se grabeasca. La rândul sau, vânduse masina, înca din 2017. Al doilea proces i-a adus fata în fata pe Mihaela A. si pe reprezentantii SPCRPCÎV. Ieseanca cerea obligarea institutiei la efectuarea propriu-zisa a radierii de pe numele ei a BMW-ului vândut. În instanta, reprezentantii Serviciului au adoptat o atitudine curioasa. Desi în corespondenta oficiala cu Mihaela A. numai nu-si exprimasera regretele ca nu o pot ajuta din cauza limitelor legii, ei au subliniat în fata magistratilor ca radierea se poate face doar la cererea cumparatorului, hotarârea instantei neputând substitui demersurile acestuia. Nu se mai aratau dispusi sa opereze radierea nici obligati de judecatori. În analiza dosarului, magistratii Tribunalului au apreciat ca modul în care SPCRPCÎV abordase solicitarea Mihaelei A., invocând strict litera, nu si spiritul legii, o puneau pe aceasta într-o situatie imposibila. „Apreciaza instanta ca ar fi o sarcina împovaratoare pentru reclamanta de a fi conditionata în finalizarea demersurilor legale având ca obiect transcrierea dreptului de proprietatea de atitudinea unilaterala si abuziva a noului proprietar al autovehiculului în acest sens”, au precizat judecatorii. Ei au dispus Institutiei Prefectului si SPCRPCÎV, care îi este subordonat, sa procedeze la radierea autovehiculului de pe numele iesencei. Decizia nu este însa definitiva. SPCRPCÎV a contestat-o, recursul declarat de institutie urmând sa fie analizat de Curtea de Apel. 


Citește articolul complet pe Ziarul de Iasi

Alte știri din Ziarul de Iasi