Un criminal s-a plictisit de puscarie. Condamnat dupa ce si-a incendiat tatal, în timp ce discutau despre nunta, si a asistat impasibil la agonia acestuia, Marcel Marcu a solicitat întreruperea executarii pedepsei, invocând faptul ca bolile de care sufera nu pot fi tratate dupa gratii. Magistratii Tribunalului nu au fost convinsi ca detinutul are nevoie de vreo operatie „la coloana si la un picior”. În octombrie 2010, Marcu fusese condamnat de Tribunal la 15 ani de închisoare pentru omor deosebit de grav si distrugere. Curtea de Apel îi majorase pedeapsa la 17 ani de detentie. La începutul lui ianuarie 2009, Marcu îsi ucisese tatal într-un mod mai mult decât barbar. Cei doi obisnuiau sa bea împreuna, fiind consumatori cronici de alcool. Pe acest fond, certurile dintre ei, însotite si de acte de violenta, nu erau rare. În ziua respectiva, tatal mersese la viitorul sau cuscru pentru a discuta detaliile nuntii fratelui lui Marcu, C.M. Se întorsese baut si s-a alaturat lui Marcel Marcu, aflat deja cu paharul în fata. Cei doi au baut o vreme, pâna când evenimentele s-au precipitat. Fiul a deschis o butelie de gaz si a aprins chibritul. A aruncat apoi butelia din brate si a iesit, închizând usa în urma lui si ramânând apoi în curte, privind incendiul care cuprindea casa. Dupa aproximativ 10 minute, s-a dus la o vecina careia i-a spus ca locuinta luase foc si s-a întors în curtea casei. Femeia a sunat la 112, dupa care l-a anuntat pe fratele lui Marcu. Acesta a venit în fuga acasa si l-a întrebat pe Marcel Marcu ce se întâmplase si unde era tatal lor. Nu a primit niciun raspuns, asa ca s-a napustit spre casa si a spart un geam, încercând sa intre pentru a-si salva tatal. A fost oprit cu greu de persoanele strânse la fata locului. Incendiul era deja mult prea puternic, iar C.M. putea sa moara si el. Între timp, Marcel Marcu le povestea celor din jur ca voise sa-si aprinda o tigara, motiv pentru care daduse drumul la butelie. Se speriase de flacara si aruncase butelia, continuând apoi sa bea cu tatal sau. Observase ulterior ca holul luase foc, iar incendiul intra în camera. Abia ar fi reusit el însusi sa scape, spargând un geam si iesind pe fereastra. Povestea, aproape fantastica, nu a fost crezuta nici de martori si nici, ulterior, de judecatori. Marcu nu avea nici macar o zgârietura sau vreo urma de arsura. Varianta acuzatului În timpul procesului, tânarul a încercat sa demonstreze ca evenimentul ar fi fost un simplu accident. Se speriase si nu putuse interveni, iar tatal sau, beat fiind, nu reusise sa iasa singur din casa. Magistratii au respins însa varianta uciderii din culpa, apreciind ca a fost vorba de un omor calificat, comis cu cruzime. Prin incendierea locuintei, inculpatul a provocat victimei suferinte grele ce depasesc limitele celor ce sunt inerente oricarei actiuni de ucidere, o moarte lenta producatoare de chinuri oribile – cadavrul victimei fiind gasit carbonizat în proportie de 80-”, au apreciat judecatorii. Marcu a fost încarcerat la Penitenciarul Iasi. În noiembrie anul trecut, acesta a facut o cerere de întrerupere a executarii pedepsei din motive medicale. Expertiza medicala efectuata în februarie nu a identificat însa cine stie ce afectiuni grave. Detinutul suferea doar de tulburare de personalitate si lumbago cronic, niciuna dintre aceste afectiuni nefiind într-atât de serioasa pentru a nu putea fi tratata în celula. „Raportat la starea medicala a persoanei condamnate, instanta apreciaza ca, la acest moment, dreptul sau la viata, la protejarea sanatatii si integritatii fizice este pe deplin asigurat prin serviciile medicale spitalicesti de care poate beneficia oricând, în conditii de internare într-un penitenciar-spital în care pot fi tratate, în raport si de specificul lor, afectiunile de care sufera, aspecte fata de care nu se impune la momentul actual întreruperea executarii pedepsei închisorii în executarea careia se afla”, au concluzionat magistratii Tribunalului. Hotarârea acestora poate fi contestata de detinut.
