Un iesean care s-a trezit cu un teanc de decizii de impunere „antice”a obligat Fiscul sa si le ia înapoi. În septembrie anul trecut, Dragos B. a primit prin posta sapte decizii de impunere anuala, aferente perioadei 2011-2014. Dupa atâtia ani, unui cetatean îi este practic imposibil sa mai verifice în ce masura sumele pretinse de Directia Finantelor Publice (DGRFP) sunt justificate, asa ca ieseanul le-a contestat în bloc. În contestatia sa, Dragos B. a aratat ca termenul de prescriere a dreptului de stabilire a obligatiilor fiscale se împlinise de mult. Prin urmare, Fiscul nu mai avea dreptul sa-i ceara bani în contul unor obligatii stabilite retroactiv. Contestatia i-a fost respinsa, reprezentantii DGRFP afirmând ca prescriptia fusese întrerupta prin promovarea unor cereri de chemare în judecata, fie de emiterea unor decizii de accesorii fiscale, fie de parti partiale. Conform legii, dreptul organului fiscal de a stabili obligatii se prescrie în 5 ani, termenul începând sa curga de la 1 ianuarie a anului urmator. Problema a ajuns în fata magistratilor Tribunalului, care au analizat una câte una, toate cele 7 decizii de impunere. În cazul primei decizii, aferente anului 2011, ei au constatat ca termenul de prescriere se împlinise pe 1 ianuarie 2017. Existase un proces între Dragos B. si Fisc referitor la decizie, dar acesta pornise de la reclamatia ieseanului ca decizia nu-i fusese comunicata la timp. Fiscul nu facuse niciun demers juridic pentru a-si încasa banii. A doua decizie, pentru veniturile din 2012, nu fusese comunicata niciodata lui Dragos B. Termenul de prescriptie se împlinise la 1 ianuarie 2018. Urmatoarele patru decizii erau si ele prescrise. Ultima fusese emisa pentru veniturile din 2014. Obligatiile fusesera platite partial, dar Fiscul nu mersese mai departe. Judecatorii au constatat ca în cazul tuturor deciziilor de impunere se împlinise termenul de prescriptie. Faptul ca Fiscul nu se obosise atâtia ani sa-si recupereze banii a dus la admiterea cererii înaintate de Dragos B.
