Un iesean s-a trezit scos la mezat de catre Fisc din cauza unei mame surde. A încercat sa-i convinga pe magistratii Tribunalului ca nu a fost vina lui, dar fara succes. A fost considerat bun de plata. De loc din Belcesti, Irinel C. îsi încercase norocul în afaceri deschizând o societate cu raspundere limitata ca debutant. Nu i-a mers, asa ca în 2017 a plecat la munca în Spania, lasându-si firma încarcata cu datorii. În 2018, Fiscul a stabilit o datorie la bugetul statului de 44.700 lei, firma trebuind sa mai plateasca si o amenda de 20.000 de lei. Somatiile si titlurile executorii, adresele de înfiintare a popririi conturilor societatii emise de inspectorii Fiscali nu primisera niciun raspuns, asa ca în noiembrie 2018 firma a fost declarata în insolventa. În mai 2019, Fiscul a emis o decizie de atragere a raspunderii solidare, patronului imputându-i-se, cu tot cu penalitati, o datorie de 69.158 lei pe care trebuia sa o achite din buzunarul propriu. Irinel C. a contestat decizia, dar contestatia a fost respinsa în aprilie anul trecut dintr-un motiv simplu: nu fusese depusa în termenul legal. Nemaiavând alte solutii, barbatul s-a adresat instantei. În fata magistratilor Tribunalului, Irinel C. a aratat ca nu avusese cunostinta de decizia de atragere a raspunderii solidare. Decizia fusese comunicata mamei sale, în vârsta de 77 de ani si fara pregatire în domeniul afacerilor. Aceasta nu daduse nicio atentie hârtiei si nici nu-si anuntase fiul, în Spania, de primirea unei scrisori de la Fisc. Mama si fiul nici nu tineau legatura telefonic, femeia având o deficienta de auz. Ca urmare, Irinel C. aflase de faptul ca era scos la mezat cu totul întâmplator. Explicatiile date de iesean nu au fost însa acceptate de magistratii Tribunalului. Conform legii, actele de procedura fiscala se comunica la domiciliul declarat de contribuabil. Or, domiciliul lui Irinel C. era acelasi cu al mamei sale. De asemenea, o scrisoare recomandata poate fi primita de orice membru major al familiei, considerându-se ca a ajuns la destinatar. Femeia semnase de primire, deci s-a considerat ca în acelasi moment si fiul luse la cunostinta de existenta datoriei si de masurile dispuse de Fisc. De altfel, primele somatii fusese trimise de Fisc înca din 2014. Judecatorii au considerat ca o modificare a structurii de administrare a firmei, facuta de Irinel C. chiar în 2017, a fost operata tocmai în scopul eludarii de la angajarea raspunderii patrimoniale. Ca urmare, Tribunalul a decis ca Fiscul procedase legal, iar Irinel C. trebuie sa-si achite datoriile.
