Am fost depunctati pentru ca Institutul Inimii a fost considerat doar de interes judetean. “Ziarul de Iasi” a consultat un studiu de oportunitate pentru înfiintarea viitorului spital care arata ca doua treimi din pacientii de la actualul IBCV din Copou sunt din afara judetului Iasi. Proiectul a mai fost depunctat drastic pentru ca are doar 17- paturi cu echipamente IT. “Noi, în contestatie, am demonstrat prin fise tehnice ca toate paturile puteau fi considerate ca atare”, ne-a declarat vicepresedintele CJ Ministerul Sanatatii a evaluat îndoielnic proiectul privind construirea Institutului Inimii la Iasi. „Ziarul de Iasi” prezinta în exclusivitate fisa de evaluare: în cazul a doua criterii, Consiliul Judetean (CJ) a fost depunctat într-o maniera care ridica mari semne de întrebare. Este vorba despre fisa în baza careia Iasul a pierdut finantarea din PNRR pentru Institutul Inimii. În primul rând, Institutul a fost considerat de „interes judetean” (!). Celalalt criteriu, unde CJ a pierdut cele mai multe puncte, a vizat dotarea paturilor cu echipamente IT. Desi toate paturile sunt prevazute cu astfel de dotari, MS a tinut cont doar de cele din terapie intensiva, iar acest lucru a facut diferenta: CJ a primit un singur punct din 10 posibile. Un punctaj suplimentar la acest criteriu ar fi adus finantarea la Iasi. Autoritatea centrala a tinut „la secret” fisa de evaluare: ZDI a gasit-o întâmplator într-un document oficial al MS, „ratacit” pe site-ul Camerei Deputatilor. Reprezentantii administratiei judetene au sustinut vineri ca au putut consulta grila abia dupa ce aceasta le-a fost furnizata de reporterul ZDI. Modul în care MS a evaluat proiectul întareste perceptia potrivit careia lista cu spitale acceptate spre finantare la PNRR a fost o decizie eminamente politica, iar competitia nationala a fost una formala cu rezultat prestabilit. Iasul a pornit din start cu un deficit de 15 puncte Evaluarea finala a proiectului privind înfiintarea Institutului Regional de Medicina Cardiovasculara (IRMC) a însemnat 61 de puncte, în conditiile în care 64 de puncte a fost ultimul punctaj în lista aprobata spre finantare. Iasul a pornit din start cu un deficit de 15 puncte: acest factor de corectie a fost introdus discretionar în defavoarea judetelor pe raza carora sunt în derulare proiecte de spitale regionale de urgenta (Iasi, Dolj si Cluj). Evaluarea a fost facuta în baza a 7 criterii: la patru dintre acestea, CJ a luat maximul de puncte. Diferenta a fost facuta de trei aspecte: clasificarea obiectivului de investitii, suma ceruta din PNRR si procentul de paturi dotate cu echipamente IT. Chiar daca IRMC a facut obiectul unui parteneriat CJ – MS, iar toate studiile întocmite au aratat adresabilitatea unitatii la un nivel cel putin regional, MS a clasificat obiectivul drept „spital judetean” si a obtinut doar 5 puncte. Daca ar fi fost clasificat „institut/spital regional” ar fi obtinut 7 puncte, în conditiile în care o adresabilitate nationala ar fi adus maximul de puncte (10). Se pare ca MS a tinut cont doar de faptul ca autoritatea în subordinea careia va fi spitalul este Consiliul Judetean astfel ca unitatea nu a putut fi catalogata drept una regionala. Fisa de evaluare a Institutului Inimii, prelucrata de ZDI în urma informatiilor dintr-un document oficial al MS Vicepresedintele CJ Marius Danga ne-a declarat ca, în cererea de finantare, s-a aratat fara echivoc ca CJ va construi un „institut regional”, în conformitate cu tot cadrul legal în domeniu. „Mai mult, documentatia tehnica si studiul «Analiza pietei serviciilor de cardiologie si chirurgie cardiovasculara în judetul Iasi si Regiunea Moldova», anexe la cererea de finantare, întaresc sustinerea solicitantului de a obtine la acest criteriu 7 puncte”, a spus Marius Danga. Al doilea criteriu unde a fost depunctat Iasul a vizat valoarea: CJ a solicitat 179 milioane de euro prin PNRR (60- din totalul investitiei) ceea ce i-a adus doar 10 puncte: daca valoarea solicitata era sub 150 mil. euro ar fi primit 15 puncte, iar daca era sub 100 mil. euro ar fi avut maximul de puncte (20). În context, de remarcat ca marea majoritatea a spitalelor aprobate au solicitat fonduri din PNRR într-o proportie de 95- din valoarea proiectului (23 din 27 unitati aprobate). De asemenea, pe lista figureaza spitale care au primit o finantare similara cu cea solicitata de CJ Iasi. Controversa paturilor cu dotari IT Nu în ultimul rând, IRMC a pierdut în mod bizar nu mai putin de 9 puncte: la criteriul privind dotarea paturilor cu echipamente IT, unitatea a primit un singur punct din 10 posibile. „Numarul de paturi care detin echipamente IT este în proportie de 17,77-”, este explicatia MS. Punctajul maxim era acordat în cazul în care cel putin 90- dintre paturi aveau astfel de dotari. De asemenea, daca peste un sfert dintre paturi aveau dotari IT, atunci unitatea primea 4 puncte. „În ceea ce priveste paturile dotate cu echipamente IT, cred ca ne-au luat în considerare doar paturile din ATI (anestezie si terapie intensiva) si unitatea de supraveghere si tratament avansat al pacientilor cardiaci critici, care, în total, sunt 80. Dar noi, în contestatie, am demonstrat prin fise tehnice ca toate paturile puteau fi considerate ca atare, cele 80 de paturi au dotari IT si medical complexe”, ne-a declarat vicepresedintele CJ. Citest si: EXCLUSIV Un amplu studiu cere constructia Institutului Inimii. Mai multe clinici de la spitalele din Iasi vor trebui închise Într-adevar, 80 din 450 de paturi înseamna o proportie de 17,77-. Oficialul institutiei a adaugat ca, în cuprinsul Ghidului de finantare si anexele sale, nu exista o definitie pentru „pat dotat cu echipamente IT” sau o mentiune la tipul de dotari minime necesare pentru a încadra un pat la un astfel de criteriu. „Prin proiect, am prevazut sisteme informatice spitalicesti pentru fiecare pacient internat, respectiv ocupant al unui pat dintre cele aproape 500 ale spitalului”, a mai spus Marius Danga. În ce conditii putea CJ sa obtina finantarea Chiar si cu factorul de corectie, prin care punctajul final al Iasului a fost diminuat cu 15 puncte, CJ avea sanse sa obtina finantarea PNRR. Cu 2 puncte în plus la criteriul privind clasificarea si cele 9 puncte de la „paturile IT”, ar fi avut un punctaj de 72. Un astfel de punctaj ar fi propulsat IRMC pe locul 19 între cele 27 de spitale aprobate pentru finantare – ultimul spital care a obtinut fonduri a avut 64 de puncte. Dar, cum punctajul final al IRMC a fost 61, chiar si doar câteva puncte suplimentare la „paturile IT” ar fi adus finantarea (4 puncte ar fi fost îndeajuns). De asemenea, daca MS ar fi renuntat la factorul de corectie (factor contestat de cei trei poli regionali – Iasi, Cluj si Craiova - înca de la realizarea ghidului), atunci Iasul ar fi fost în fruntea listei, respectiv între primele 7 unitati aprobate. CJ a contestat rezultatele evaluarii în „orb” în conditiile în care MS nu a pus la dispozitia autoritatii grila de punctare. Dar, este foarte putin probabil ca acest demers sa mai schimbe ceva în logica de la Bucuresti, având în vedere ca lista spitalelor PNRR a fost deja aprobata de catre Guvern. Ramâne de vazut daca CJ va identifica o alta sursa de finantare pentru a construi spitalul. Lista proiectelor aprobate si punctajele obtinute poate fi studiata AICI
