Dr. Dan Tesloianu si-a întrerupt activitatea de implantare a dispozitivelor intracardiace refolosite, nu dupa demararea anchetei actuale, ci dupa ce a fost schimbat din functia de conducere a Laboratorului de cardiologie interventionala, de catre actualul manager de la „Sf. Spiridon”, dr. Dan Timofte. Ca replica, dr. Tesloianu a dat în judecata spitalul, procesul judecându-se în continuare si având urmatorul termen în martie. Dr. Dan Timofte, actualul manager de la „Sf. Spiridon” Am solicitat un punct de vedere al Spitalului „Sf. Spiridon” pentru a comenta aceasta situatie, informatiile care vor fi prezentate în continuare, cât si dosarul în sine, dar conducerea unitatii medicale a precizat ca nu doreste sa faca nicio declaratie publica. Prin urmare, pentru publicarea urmatorului material, am coroborat informatiile primite de la mai multe surse de la spital, inclusiv din Clinica de Cardiologie, cu informatiile din actiunea deschisa în instanta de dr. Dan Tesloianu. Conflict între manager si dr. Tesloianu „Ziarul de Iasi” va prezinta, în editia de astazi, o privire asupra situatiei de la Laboratorul de cardiologie interventionala de la Spitalul „Sf. Spiridon” la nivelul verii anului trecut, asa cum a fost descrisa de mai multe surse din unitatea medicala. Conform informatiilor noastre, exista un conflict activ între dr. Dan Tesloianu si managerul unitatii medicale, dr. Dan Timofte, înca de pe vremea în care actualul manager era director medical, pe perioada în care spitalul era condus de ec. Ioan Bârliba. Conflictul s-a acutizat dupa ce dr. Dan Timofte a ajuns manager în urma câstigarii concursului organizat de Ministerul Sanatatii. Conform informatiilor noastre, dr. Tesloianu ar fi sustinut activ la nivelul spitalului unul dintre contracandidatii lui Dan Timofte, iar din momentul în care a ajuns manager, acesta din urma si-a îndreptat privirea catre activitatea de la Laboratorul de cardiologie interventionala. Dupa controlul Casei Judetene de Asigurari de Sanatate (CJAS), conducerea unitatii medicale a luat decizia de a-l schimba pe dr. Dan Tesloianu din functia de conducere a Laboratorului de cardiologie interventionala. În locul acestuia s-a încercat numirea lui dr. Ionut Tudorancea, cadru didactic de la Universitatea de Medicina si Farmacie „Grigore T. Popa” din Iasi (UMF), la fel ca dr. Dan Timofte. Numirea s-a facut la nivelul lunii august 2022, fiind imediat contestata în instanta de catre dr. Dan Tesloianu. Ramas fara putere în laborator, dr. Tesloianu a dat în judecata spitalul Practic, cronologia acestor momente confirma informatiile publicate de catre „Ziarul de Iasi” înca din ziua descinderilor procurorilor la Spitalul „Sf. Spiridon”. În luna iunie 2022 a venit controlul de la CJAS, iar în iulie, luna urmatoare, conducerea unitatii medicale a realizat un audit intern si rezultatele, care aratau cele 238 de interventii de implantare a stimulatoarelor cardiace reutilizate, au fost transmise catre Ministerul Sanatatii si catre organele de cercetare penala. Tot atunci, dr. Dan Timofte a luat conducerea laboratorului de sub puterea dr. Dan Tesloianu. Simultan, procurorii Parchetului General mentioneaza în comunicatele facute publice pâna acum ca activitatea de implantare a dispozitivelor de intracardiace a început în 2017, dar s-a finalizat în august 2022. Tesloianu însa nu a acceptat derularea evenimentelor si a dat în judecata conducerea spitalului în iulie 2022, chemându-l la ultimul termen din 2023 si pe dr. Ionut Tudorancea ca intimat. O scurta privire aruncata asupra procesului în sine ne arata faptul ca dr. Dan Tesloianu nu s-a oprit din activitatea de care este acuzat de procurori pentru ca ar fi aflat de plângerea penala sau fiindca ar fi fost desconspirat de conducerea spitalului. Pur si simplu nu mai era în pozitia în care sa-si poate desfasura activitatea. Ba mai mult, s-a considerat nedreptatit de faptul ca nu mai conduce laboratorul si voia înapoi pozitia de putere. „S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care învedereaza instantei faptul ca s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa, precum si faptul ca reclamantul a înaintat la dosar precizari scrise, în sensul ca solicita introducerea în cauza a numitului ########## ##### (n.red. încheierea anonimizata a instantei face referire la dr. Ionut Tudorancea), beneficiarul actului administrativ contestat în prezenta cauza, iar pârâtul (n.red. - unitatea medicala data în judecata) a depus precizari, în sensul ca nu solicita introducerea în cauza a numitului”, se mentioneaza în documentul din instanta consultat de „Ziarul de Iasi”.
