Masurile adoptate de guvern pentru a strânge bani în plus la buget ar putea transforma accesul la justitie într-un adevarat lux pentru cetateni. Printre masurile anuntate ca posibile se numara si schimbarea regimului fiscal aplicat în cazul avocatilor. Majorarea semnificativa a contributiei acestora la asigurarile de sanatate s-ar rostogoli ulterior în onorariile achitate de cei ce apeleaza la serviciile avocatilor. „Modificarile legislative privind contributiile la sistemul asigurarilor sociale de sanatate nu vor aduce un beneficiu semnificativ bugetului, dar vor determina marirea consistenta a sarcinii fiscale pentru avocati. Toata aceasta povara injusta se va rasfrânge inevitabil si asupra cetatenilor. Acestia vor percepe ca statul le îngradeste accesul la justitie, fiindu-le afectate în mod direct drepturile si libertatile constitutionale pe care avocatii le apara”, se mentioneaza într-un comunicat al Baroului iesean. Un proiect de ordonanta a guvernului prevede eliminarea plafonului aplicat la calculul contributiei la asigurari de sanatate datorate de liber-profesionisti, categorie în care se încadreaza si avocatii. Conform proiectului, toate veniturile din activitati independente obtinute de un liber-profesionist ar urma sa fie supuse unei cote de contributie de 10-. În acest moment, contributia este plafonata la maxim 7.200 de lei. „Nu exista niciun argument pentru care povara echilibrarii bugetului de stat sa fie suportata de profesiile libere. Prin eliminarea plafonului, se poate ajunge la sume colosale, percepute fara nicio justificare. Nu ne asteapta nimeni cu covorul rosu întins, atunci când ajungem la spital. Si pentru noi, plafonul se termina în prima zi a lunii, ca la toata lumea, si ajungem sa ne platim din buzunar analizele sau alte investigatii medicale. Putem întelege o situatie economica dificila, dar unele lucruri apar de neînteles. E o forma de discriminare fara nicio logica”, a declarat decanul Baroului iesean, avocata Oana Maria Neda. Comunicatul emis de Barou mentioneaza posibilitatea unor forme de protest colectiv adoptate de avocati. Neoficial, avocatii recunosc însa ca marja de manevra este foarte restrânsa. Ca liber-profesionisti, ei sunt legati de contractele încheiate cu clientii lor, neputând refuza sa îi reprezinte. Practic, avocatii nu pot intra în greva. „Daca zici ca nu mai intri în instanta, ca forma de protest, clientul îsi ia alt reprezentat si te trage la raspundere pentru ca ti-ai încalcat contractul. Iar daca nu esti avocat ales, ci numit din oficiu, în penal, iarasi nu poti refuza sa intri în instanta. Daca persoana retinuta nu are asigurata apararea, nu va putea fi arestata. Se va considera ca avocatul se face vinovat de favorizarea infractorului sau abuz în serviciu”, a explicat un avocat. Conform aprecierii avocatilor, o majorare a contributiilor datorate bugetului va determina o crestere corespunzatoare a onorariilor percepute de aparatori. Aceasta majorare nu va putea fi suportata de toti justitiabilii, ceea ce ar însemna o limitare a accesului la justitie. „Se poate ajunge la situatia în care omul va prefera sa se reprezinte singur. Evident, în lipsa unor cunostinte juridice solide, apararea sa va fi mai slaba, iar omul ar putea pierde un proces pe care ar fi trebuit sa-l câstige. De aici, scaderea în continuare a încrederii în justitie, care si asa nu este foarte ridicata. Apoi, ar fi inevitabile aglomerari si blocaje ale instantelor provocate de actiunile facute de oameni asa cum cred ei. În loc sa judece, magistratii vor da explicatii de ce un lucru nu poate fi facut”, a spus Neda.
