Jurnalista Emilia Sercan anunta, duminica seara, ca protesteaza de 9 zile în fata Parchetului General si a Parchetului Curtii de Apel Bucuresti ”împotriva injustei si revoltatoarei decizii de clasare a dosarului de kompromat”. Sercan precizeaza ca procurorul a constatat ca 3 infractiuni dintre cele reclamate de ea nu exista, iar alte 4 nu sunt prevazute de legea penala. ”De noua 9 zile protestez în fata Parchetului General si a Parchetului Curtii de Apel Bucuresti împotriva injustei si revoltatoarei decizii de clasare a dosarului de kompromat. Am decis sa protestez solitar, tinând în mâini una dintre fotografiile mele personale, publicate în mod repetat printr-o actiune organizata si bazata pe informatii scurse din politie, divulgare care ulterior a fost musamalizata, cel mai probabil printr-o operatiune de intelligence”, a scris, duminica seara, pe Facebook, jurnalista Emilia Sercan. Aceasta precizeaza ca protestul este ”împotriva scandaloasei decizii de închidere a dosarului de kompromat”. ”Procurorul a constatat ca 3 infractiuni dintre cele reclamate de mine nu exista, iar ca alte 4 nu sunt prevazute de legea penala. Protestul meu este fata de impunitatea pe care institutia parchetului o ofera tuturor celor implicati în actiunea de compromitere a mea, orchestrata de oameni din politie, iar apoi musamalizata de, cel mai probabil, oameni cu legaturi cu un serviciu de informatii, a mai transmis jurnalista. Aceasta explica faptul ca, începând de vineri, 24 noiembrie, a stat în fiecare zi de lucru în fata Parchetului General si a Parchetului Curtii de Apel Bucuresti câte doua sau trei ore, cu exceptia zilelor libere de pe 30 noiembrie si 1 decembrie. ”Când a fost vremea mai calda, am stat si trei ore, iar în zilele în care a fost foarte frig sau a plouat, am stat în jur de doua ore. Joia si vinerea trecuta am mers racita fiind. Nu pot accepta decizia de clasare a dosarului, în conditiile în care ancheta nu a fost facuta corespunzator, iar acte de urmarire penala esentiale fie nu au fost facute deloc, fie au fost facute de mântuiala, întotdeauna în favoarea vinovatilor si cu scopul evident de a îngropa adevarul”, acuza Emilia Sercan. Jurnalista mai scrie ca, ”dincolo de toate deciziile naucitoare din dosar, un procuror a spus ca publicarea repetata a unor fotografii intime nu reprezinta deloc violare a vietii private”. ”Acel procuror nu a vazut intentia, premeditarea si forma continuata a faptei, spunând ca publicarea unor fotografii intime facute în casa nu reprezinta violare a vietii private a unui cetatean. Parchetul mi-a calcat în picioare demnitatea de om si de femeie, decizia fiind de neacceptat pentru mine. Decizia e un urias act de nedreptate, de injustitie”, se mai arata în postare. Emilia Sercan anunta ca va continua sa protesteze zilnic în fata parchetului, cu una dintre fotografiile publicate repetat. ”Având în vedere acest anunt, ma astept ca peste vreo doua zile sa primesc decizia de confirmare a solutiei de clasare de la procurorul general al Parchetului Curtii de Apel Bucuresti, care sa aiba, sanchi, data de 6, 7, 8 decembrie. Când 8 organizatii internationale media i-au trimis un apel public procurorului general al României, Alex Florin Florenta, cerându-i sa nu închida dosarul si sa-l preia la Parchetul General, am primit decizia de clasare, care, sanchi, era datata cu doua zile înainte de trimiterea scrisorii publice”, a mai scris jurnalista. Un grup de organizatii care apara libertatea presei au cerut, într-o scrisoare deschisa adresata procurorului general, investigarea serioasa a infractiunilor comise împotriva jurnalistei Emilia Sercan, condamnând ”ancheta neglijenta si plina de erori” în aceste cazuri. ”Ancheta sa fie preluata la Parchetul General, sub supravegherea directa a Procurorului General, pentru a se face dreptate”, afirma semnatarii scrisorii. Solicitarea vine dupa ce Emilia Sercan a anuntat ca urmarirea penala în cazul amenintarii primite dupa ce a scris ca Nicolae Ciuca a plagiat în teza de doctorat a încetat, argumentul procurorului de caz fiind ca „nu exista un interes public în urmarirea faptei”, cereau organizatiile semnatare, în luna octombrie. Infractiunile împotriva lui Sercan au început imediat dupa ce aceasta dupa ce aceasta a dezvaluit, pe 18 ianuarie 2022, ca Nicolae Ciuca, presedintele Senatului României, pe atunci prim-ministru, si-a plagiat teza de doctorat, ei prezwntând si o cronologie a situatiilor cu care s-a confruntat jurnalista. Ziua urmatoare, Sercan a primit un mesaj care o ameninta cu razbunarea pentru aceste dezvaluiri, mesaj pe care l-a reclamat la Politie. O luna mai târziu, Sercan a descoperit, într-un mesaj distribuit pe Facebook, ca cinci fotografii private cu ea au fost publicate pe 31 de site-uri pentru adulti. Ziua urmatoare, pe 17 februarie 2022, Sercan a depus o plângere pentru furt (de fotografii) si violarea vietii private (publicarea fotografiilor) si a pus la dispozitia Politiei Române, ca proba, o captura de ecran a mesajului de pe Facebook. La 40 de minute dupa ce a parasit sectia de politie, un site din Republica Moldova a publicat un articol defaimator la adresa lui Sercan, însotit de cele cinci fotografii furate si de captura de ecran a mesajului de pe Facebook furnizat Politiei. Potrivit lui Sercan, doar Politia a primit captura de ecran si, prin urmare, site-ul din Republica Moldova nu ar fi putut sa o obtina decât prin intermediul unei scurgeri de informatii din partea Politiei. Articolul denigrator a fost postat, ulterior, pe alte 78 de site-uri românesti. Cel putin una dintre cele cinci imagini ramâne accesibila si în prezent prin intermediul a 68 de site-uri diferite.
