O rochie mototolita a ajuns miza unui proces care se deruleaza deja de aproape trei ani între doua firme. Dupa doua înfrângeri consecutive, firma pagubita îsi încearca ultima sansa în cadrul recursului. SC Fashion Culture SRL administreaza un site prin intermediul caruia sunt oferite spre închiriere rochii de ocazie, posete, pantofi si bijuterii. La serviciile acesteia a apelat si Agropan Impex SRL, care a închiriat doua rochii pentru perioada 21-25 septembrie 2015. Comanda a fost plasata online de catre E.C., aceasta fiind si titulara acordului de închiriere. Atunci când rochiile au fost returnate însa, angajatii Fashion Culture au constatat ca una dintre ele era deteriorata, nemaiputând fi folosita. Corespondenta dintre furnizor si client nu a dus nicaieri. Fashion Culture a cerut plata rochiei, consultantul de marketing al Agropan a raspuns ca rochia era deja uzata. De altfel, o mai închiriase o data, cu doi ani înainte. Ca urmare, problema a ajuns în instanta, Fashion Culture cerând plata unei sume de 1.990 lei, reprezentând contravaloarea rochiei. În aparare, reprezentantii Agropan au afirmat ca singurul reprezentant legal al societatii este administratorul acesteia si ca nu i se poate impune sa recunoasca un înscris pe care acesta nu l-a semnat. În plus, suma pretinsa fusese stabilita arbitrar, fara sa fi fost acceptata anterior închirierii de catre Agropan. Verificând documentele depuse la dosar, magistratii Judecatoriei au constatat ca persoana care închiriase efectiv rochiile, E.C., era secretara Agropan. Ea avea în atributii doar preluarea apelurilor telefonice si a corespondentei, administrarea unor documente si organizarea activitatilor de protocol. Prin închirierea rochiilor în numele firmei, ea îsi depasise atributiile. În plus, consultantul de marketing nu era angajat al Agropan, deci corespondenta purtata de acesta nu putea angaja firma. „Instanta, constatând ca vointa persoanei juridice pârâte nu a fost angajata în mod legal la încheierea contractului de locatiune în litigiu, respectiv prin reprezentantul sau legal, va respinge cererea de chemare în judecata formulata de reclamanta ca neîntemeiata”, au conchis judecatorii. Apelul declarat de Fashion Culture a fost respins în decembrie de Tribunal, care a mentinut sentinta instantei inferioare. Si aceasta decizie a fost contestata, recursul intrând miercuri pe rolul Curtii de Apel.
