Primarul Mihai Chirica i-a asteptat pe procurorii DNA cu „temele facute”. „Ziarul de Iasi” a aflat detalii despre perchezitiile care au avut loc, pe 26 ianuarie, în biroul primarului, în dosarul „Flux”. Anchetatorii au avut surpriza sa gaseasca chiar pe masa de lucru a primarului documente relevante pentru cauza cercetata, potrivit unor surse judiciare. Primarul nu a asistat la perchezitie - era la Aeroport, urmând sa plece la Bucuresti. În schimb, martor a fost viceprimarul Cezar Baciu, alaturi de un consilier personal al primarului (Doina Florescu) si sefa directiei juridice (Cristina Oteleanu). Procurorii DNA au perchezitionat biroul primarului circa 2 ore, iar la final au ridicat mai multe documente aflate „la vedere” atât pe masa de lucru, cât si în sala de sedinte. Stia primarul ca urmeaza perchezitii? Daca da, de unde? Si un alt mister: unde ar fi putut disparea dosarul R251, cel al edificarii blocului Flux? Surse judiciare ne-au declarat ca nu exclud posibilitatea ca primarul sa fi primit anterior o astfel de informatie, referitoare la perchezitie. În acelasi timp, o explicatie poate fi formulata în contextul în care, cu câteva zile înainte, Primaria a depus o actiune în instanta în relatie cu cazul Flux, iar respectivele documente erau parte din dosarul înaintat judecatorilor ieseni. Despre acest din urma proces, procurorii DNA spun ca ar fi fost deschis pentru a fi în avantajul lui Mihai Chirica. Ce au ridicat procurorii din biroul primarului Procurorii au ridicat toate documentele relevante din biroul primarului, dar unele dintre cele mai importante acte nu au fost de gasit nicaieri în institutie: înca de la începutul lunii ianuarie, functionari ai institutiei constatasera ca întreg dosarul de edificare a imobilului Flux nu mai era în arhiva Primariei. În schimb, potrivit surselor judiciare, pe masa de lucru a lui Mihai Chirica au fost identificate urmatoarele documente: copii ale dispozitiilor primarului privind procedurile interne de emitere a actelor urbanistice (edificari, receptii si persoane responsabile) si o informare în legatura cu autorizatia de construire în cazul Flux. În sala de sedinte, parte din biroul primarului, procurorii au ridicat un dosar cuprinzând mai multe documente furnizate de Politia Locala tot cu referire la blocul Flux: acte ce au stat la baza receptiei si edificarii constructiei, precum si hotarâri judecatoresti relevante pentru cauza. Procurorii au plecat din biroul lui Chirica cu aproape 300 de file. Este posibil ca toate aceste documente sa fi ramas în biroul primarului în contextul în care, cu circa o saptamâna mai devreme, Primaria înainta o actiune în instanta prin care a solicitat anularea certificatului de atestare a edificarii blocului Flux, act care nu mai este de gasit în arhiva institutiei. Citeste si: EXCLUSIV: Surpriza, primarul nu îsi mai recunoaste semnaturile în dosarul Chescu Misterul disparitiei actelor din arhiva Primariei Dosarul de edificare a constructiei Flux a disparut efectiv din arhiva Primariei. Dosarul se afla într-un dulap închis în arhiva Serviciului Urbanism. Exista un numar limitat de oameni care au acces la acel dulap - de regula persoanele care se ocupa de edificari (doua persoane, în prezent), dar, probabil, si alti angajati al serviciului. Unul dintre martorii în ancheta „Flux”, Victor Gavriluta (Serviciul GIS Cadastru) a observat disparitia dosarului de edificare pe 7 ianuarie, cu câteva zile înainte de izbucnirea scandalului în presa, dupa ce arhitectul-sef Raluca Mocanu (suspecta în dosarul DNA) îi solicitase lui Gavriluta sa-i aduca documentatia. El a fotografiat interiorul dulapului si l-a informat inclusiv pe primar de disparitia dosarului. „În urma verificarilor în arhiva unde sunt aranjate dosarele cu documentatia certificatelor de edificare, am constatat ca dosarul R251 - nr. 101987/2017 al societatii Flux lipsea din ordinea numerica a dosarelor. Atunci m-am uitat si pe celelalte dosare în vederea identificarii, crezând ca sunt amestecate, si nu am gasit dosarul. Am facut o poza cu raftul dosarelor unde trebuia sa fie dosarul R251 pentru a avea o marturie sa-i prezint doamnei arhitect-sef. Am informat-o pe doamna arhitect-sef de lipsa dosarului si ca nu stiu unde ar putea fi dosarul”, a scris Gavriluta în informarea trimisa primarului. Lipsa acestor documente creeaza probleme anchetatorilor întrucât acestia nu au unele acte originale ce au stat la baza edificarii constructiei Flux. Exemplu: primarul a declarat la DNA, asa cum „Ziarul de Iasi” a dezvaluit saptamâna trecuta, ca nu este sigur daca semnatura pe actele urbanistice emise în cazul Flux este a lui - în lipsa originalului, procurorii nu pot face o expertiza grafologica întrucât astfel de investigatii nu se pot realiza pe copii de înscrisuri. Nu este clar daca la nivelul Primariei Iasi a fost declansata o ancheta pentru clarificarea împrejurarilor în care dosarul de edificare a disparut. Surse judiciare ne-au precizat ca, în ultimul an, si alte documente au disparut subit din arhivele serviciilor institutiei. Primaria cere anularea unui act pe care nu-l mai are Dupa izbucnirea scandalului în presa, Primaria a solicitat Politiei Locale sa-i furnizeze toate documentele aferente blocului Flux. Pe 21 ianuarie, Primaria a depus o actiune în instanta prin care solicita anularea certificatului de edificare care a stat la baza intabularii blocului: act care se regasea, în orginal, în dosarul disparut din arhiva. Actiunea a fost înregistrata în instanta cu cinci zile înainte de perchezitiile DNA. În ancheta Flux, procurorii au declansat urmarirea penala împotriva primarului Mihai Chirica (fals intelectual si instigarea la uzurparea functie) si altor suspecti, actuali sau fosti angajati ai Primariei, acuzatiile fiind similare. DNA verifica modul în care a fost intabulat un bloc din Tatarasi, construit de firma Flux, în conditiile în care compania nu a respectat autorizatia de construire si a ridicat mai multe niveluri (9) fata de cele autorizate (4). Chiar daca era evident ca nu a fost respectata autorizatia, Primaria si Politia Locala au dat unda verde intabularii imobilului, iar proprietarul a putut sa înstraineze locuinte care nici macar nu figurau în autorizatie. Citeste si: Surpriza - Mihai Chirica, un nou proces: hartuire. În context, filaj si presiune psihica De ce îl acopera sefii pe politistul care a "învârtit" afacerea Chescu? Dedesubturi nestiute! Dosarul Chirica&Chescu - „Stenogramele” dezbaterii. Ce a spus primarul si cum a motivat judecatorul
