Dupa un deceniu de ancheta si procese, dosarul spagilor platite pentru cazare în caminele din Tudor Vladimirescu s-a finalizat cu rezultate dezamagitoare pentru procurori. Niciunul dintre inculpati nu va ramâne nici macar o zi dupa gratii. Judecatorii au împartit exclusiv achitari si pedepse cu suspendare. Nici aducerea ca martor a unui fost student, nu a asigurat procurorilor suficiente argumente pentru a obtine condamnari. Martorul I.D. fusese chemat din Dubai, unde lucra, platindu-i-se transportul si zilele de munca pierdute. Singura pagubita va ramâne Universitatea Tehnica, a carei imagine publica a fost sifonata. „Efectul negativ al faptelor ce au facut obiectul judecatii în aceasta cauza a fost unul de durata si a adus grave prejudicii de imagine partii civile, o unitate de învatamânt superior pentru care renumele este de o importanta deosebita”, a fost concluzia judecatorilor. Sase ani de ancheta la Parchet Dosarul spagilor la cazare a fost înaintat instantei de procurorii Parchetului de pe lânga Tribunal în mai 2017, dupa sase ani de ancheta. Procurorii au identificat trei cazuri ale unor parinti care platisera între 200 si 400 de euro pentru a asigura cazarea copiilor în caminul T15. Conform procurorilor, vioara întâi a retelei care intermedia cazari a fost reprezentata de Ionut Chirica, acesta fiind în 2010 student la Facultatea de Mecanica, sef al caminului T15 si membru în comisia de repartitie si cazare a facultatii. În cele trei situatii documentate de procurori, la influenta acestuia a apelat o absolventa a Facultatii de Constructii, Atena Gradinaru, care locuia în campus si avea relatii cu studentii universitatii. În schimbul unei spagi de 350 de euro, Maricica Mihalcea ar fi obtinut în 2010 de la cei doi cazarea fiului sau în caminul T14, desi ca student la Geografie nu ar fi avut acest drept. Tânarul nu s-a tinut însa de carte, iar în anul urmator mama sa a trebuit sa-i „rezolve” din nou cazarea. Înscrierile la universitatile de stat se terminasera, asa ca baiatul s-a înscris la Facultatea de Administratie Publica a unei universitati private. Nu ar fi avut dreptul la cazare într-un camin al UTI, dar interventia mamei pe lânga Atena Gradinaru si a acesteia pe lânga Ionut Chirica, ca si înca 350 de euro au rezolvat impedimentul. Traficantii de locuri de cazare nu insistau asupra primirii banilor, acceptând si ca plata sa nu se faca dinainte. „Mie nu mi-e frica. Ti-i dau afara în secunda doi daca nu fac plata”, i-a explicat telefonic Atenei Gradinaru administratorul de camin. Un alt caz instrumentat de procurori a vizat cazarea, în octombrie 2011, a doua fete, în T15. Acestea si-au obtinut un loc în camin contra sumei de 400 de euro. La acea data, era o practica obisnuita ca studenti cu drept la cazare si care obtinusera un loc în camin sa-si „vânda” locul altora, mai putin norocosi. Pretul mediu al unui loc în camin obtinut pe aceasta filiera era de 250 de euro. Spaga de 350 sau 400 de euro încasata de administratorul de camin asigura însa si „imunitatea” în cazul unor controale. „Ca stii ce se-ntâmpla? Studentii vând cu 250 euro locu’, dar risti. Risti sa… la control sa… faca dimineata la patru. Stii? Risti sa te dea afara. Si-ai pierdut si banii. De asta se da un pic mai mult la administrator si la astea toate, ca ei vin cu listele de nume si cu buletinul”, i-a spus Gradinaru mamei uneia dintre fete. Într-un al treilea caz, a fost vorba de doi studenti la Constructii, pentru fiecare parintii platind câte 200 de euro. Unul dintre ei avusese loc în camin, dar nu fusese multumit, întrucât erau prea multi în camera. Si-a vândut locul, iar apoi a cautat din nou cazare, dar în conditii mai bune. S-a „rezolvat”, cazarea fiind asigurata în T14. Pedepse usoare sau achitare Din reteaua cazarilor ar fi facut parte si Violeta Canila, care preluase în iulie 2010 gestionea caminelor T14 si T15, ocupând postul de magaziner în cadrul Directiei Servicii Studentesti- Biroul Social. Aceasta fusese suprinsa în flagrant pe când accepta 100 de euro de la un investigator sub acoperire, pentru a „rezolva” o cazare. Cei trei au fost trimisi în judecata pentru luare de mita si trafic de influenta, Canila fiind acuzata si de delapidare. La acestia s-au adaugat si trei parinti ai studentilor, acuzati de dare de mita. Pe parcursul procesului, inculpatii au solicitat constatarea prescrierii faptelor, în urma unei decizii din 2018 a Curtii Constitutionale. Solicitarea a fost respinsa de magistratii Tribunalului, care au luat totusi în calcul faptul ca vechiul Cod Penal prevedea pedepse mai usoare, judecata desfasurându-se în conformitate cu acesta. Pedepsele stabilite de magistrati au fost usoare. Atena Gradinaru, care mai fusese condamnata cu suspendare si în 2013 pentru fapte similare, a mai fost condamnata o data, la 2 ani si 6 luni de închisoare, dar tot cu suspendare. În cazul lui Chirica, judecatorii au retinut faptul ca în 2011 acesta nu mai era administrator de camin, deci influenta sa era discutabila. În plus, o parte a cazarilor ilegale fusesera facute în T14, iar Chirica nu era membru în comisia de repartitie a Facultatii de Constructii, careia îi revenea caminul. Ca urmare, el a fost condamnat la doar un an de închisoare, tot cu suspendare. În cazul Violetei Canila, probele referitoare la luarea de mita au fost excluse din rechizitoriu în faza de camera preliminara, ea fiind astfel achitata de aceasta acuzatie. Nici delapidarea sumei de 9.300 de lei din taxele platite de studenti nu a putut fi probata. Studentii de la care ar fi luat banii nu figurau oficial ca fiind cazati în caminele UTI. Ca urmare, femeia a fost achitata. În schimb, parintii care dadusera spagile au fost condamnati la pedepse cuprinse între doua si 4 luni de închisoare, tot cu suspendare. Cheltuielile judiciare, în suma totala de aproximativ 35.000 de lei, vor fi totusi achitate de inculpati. Apelul declarat de parinti si de procurori nu a schimbat practic nimic din sentinta. Curtea de Apel s-a pronuntat vineri, lasând condamnarile neschimbate.
