Au încercat sa dreaga busuiocul a doua zi printr-o încheiere, dar Curtea de Apel a decis ca eroarea se poate îndrepta doar prin rejudecare Si judecatorii sunt oameni si supusi greselii. În loc sa primeasca o sentinta definitiva în fata Curtii de Apel, un dosar se va întoarce la Pascani spre rejudecare. Magistratii Judecatoriei locale uitasera sa se pronunte cu privire la daunele cerute de doua dintre cele 19 parti civile din proces. Au facut-o a doua zi dupa pronuntarea sentintei, dar printr-o procedura considerata de Curtea de Apel ca nelegala. În septembrie anul trecut, Stefan Dulgheriu fusese condamnat de Judecatoria Pascani în urma unui accident mortal provocat de acesta cu trei ani înainte. Aflat în trafic pe raza comunei Lespezi la volanul unui BMW, Dulgheriu nu se asigurase la efectuarea unei depasiri si lovise frontal un Opel care venea din sens contrar. Accidentul avusese drept consecinta decesul soferului din Opel si ranirea unei pasagere. Dulgheriu a fost condamnat la 3 ani cu suspendare, pentru ucidere din culpa, interzicându-i-se totodata sa mai conduca autovehicule timp de 5 ani. Judecatorii din Pascani au stabilit si daune morale cuprinse între 10.000 si 15.000 de euro pentru rudele celui decedat. Sentinta a fost atacata de soferul vinovat, de societatea de asigurari, dar si de partile civile. Dulgheriu a cerut reducerea pedepsei si anularea interdictiei de a conduce, invocând faptul ca nici soferul Opelului nu circula regulamentar, având o viteza de 127 km/h. În plus, Dulgheriu este sofer profesionist, interzicerea dreptului de a conduce lasându-l practic fara loc de munca. Societatea de asigurari a cerut reducerea daunelor morale, iar partile civile, dimpotriva, majorarea acestora. Reanalizând dosarul, magistratii Curtii de Apel au respins motivele de apel invocate de sofer. Acesta îsi recunoscuse în totalitate fapta în fata primei instante, motivele de apel prezentate echivalând cu o retractare a declaratiei de vinovatie. Or, aceasta are un caracter irevocabil. Prin urmare, pedeapsa stabilita la Pascani ramânea batuta în cuie. Pe latura civila însa, magistratii au constatat ca instanta inferioara gresise. Hotarârea pronuntata la Pascani nu facea referire la doua dintre partile civile. Judecatorii revenisera a doua zi printr-o încheiere în care adaugasera si cele doua nume uitate initial. Printr-o a doua încheiere, judecatorii pascaneni au rectificat patru nume scrise gresit, împricinatii fiind "botezati" din greseala "Murmuzache" în loc de "Hurmuzache". Procedura revenirii asupra sentintei printr-o încheiere este permisa, dar numai pentru rectificarea unei erori materiale, cum este cea a numelor scrise gresit. "Nesolutionarea uneia dintre actiunile civile formulate în cauza nu constituie o eroare materiala si evidenta care sa poata fi îndreptata în cadrul procedurii reglementate de art. 278 Cod de procedura, ci o eroare de judecata. Erorile de judecata, prin care s-au dat solutii gresite sau incomplete, nu pot fi îndreptate pe calea încheierii", au explicat magistratii Curtii de Apel. În plus, latura civila a cauzei nu fusese motivata de judecatorii din Pascani. Nu explicasera nicaieri de ce unor rude acordasera 10.000 de euro despagubiri, iar altora, 15.000 de euro. Si nici de ce 10.000 de euro, si nu 8.000 sau 20.000 de euro. "Desi a acordat diferentiat daune morale catre partile civile, instanta de fond nu a motivat care sunt considerentele care stau la baza acestei solutii, unicul argument concret în solutionarea laturii civile a cauzei fiind expus în urmatorul paragraf – «Referitor la gravitatea traumelor suferite, instanta si-a format convingerea ca victima a avut o relatie deosebit de puternica din punct de vedere afectiv cu toate partile civile care si în prezent sunt foarte afectate în urma pierderii persoanei dragi»", au mentionat magistratii ieseni. Acestia nu au putut face altceva decât sa trimita înapoi dosarul, la Pascani, pentru rejudecarea laturii civile.
