Doi indivizi care au determinat-o pe prietena unuia dintre ei sa se prostitueze au scapat de închisoare. Magistratii Judecatoriei îi condamnasera la câte trei ani de închisoare, cu executarea în stare de detentie. În apel, apararea aproape ca a transformat victima în agresor, avocatul apreciind ca fata nu a vrut decât sa-si denigreze fostul prieten si sa-si ascunda propria imoralitate. Cei doi nu ar fi facut altceva decât sa-i înlesneasca fetei practicarea prostitutiei, fara a o forta în vreun fel. Judecatorii nu au acceptat aceasta idee, dar au luat în calcul vârsta si posibilitatile de îndreptare ale celor doi, decizând sa suspende executarea pedepsei. A fost amenintata cu un pistol cu gaze Conform rechizitoriului întocmit de procurori, la doar o luna dupa ce o cunoscuse pe A.A., Alexandru Lipovanu a convins-o pe fata sa practice videochat-ul în beneficiul lui. Dupa câteva luni, i-a propus sa se prostitueze, sub „îndrumarea” sa si a lui Andrei Alexandru Mihai, patronul unei firme de transporturi din Horpaz. De teama violentei lui Lipovanu si sub amenintarea unui pistol cu gaze, fata a acceptat. S-a prostituat timp de doua luni, fiind supravegheata în permanenta. Cei doi îi instalasera pe telefon o aplicatie timp GPS, pentru a sti oricând unde se afla. Banii câstigati erau încasati de cei doi proxeneti, fata primind zilnic doar 35 de lei, pentru a-si cumpara de mâncare. Pentru a fi siguri ca nu o scapa din mâna, tinerii i-au luat cartea de identitate si au amenintat-o ca o vor vinde, cu 7.000 de euro, pentru a fi trimisa în strainatate. De Sarbatorile de iarna, fata a fost lasata sa mearga acasa, dar numai cu promisiunea ca va „recupera” timpul pierdut. În cele din urma, fata a apelat la ajutorul unui prieten, care a anuntat politia. În apel avocatul lui Lipovanu a ridicat mai multe semne de întrebare asupra filmului prezentat de procurori. El a subliniat faptul ca A.A. nu se folosise de zilele în care fusese lasata sa stea alaturi de familie pentru a cere ajutorul. De asemenea, nici nu încercase sa sune la 112, desi avea un telefon asupra ei. Concluzia apararii a fost ca fata „era o persoana extrem de dezinvolta, care îsi îndeplinea «misiunea», fara niciun fel de problema. De fapt, ceea ce s-a urmarit a fost denigrarea imaginii inculpatilor si ca aceasta «sa-si spele obrazul» fata de oferirea de servicii intime contra cost, pe care obisnuia sa o faca”. În plus, cei doi tineri nu aveau neaparata nevoie de banii pe care îi câstiga A.A., deci întreaga afacere era doar o „prostie a tineretii”. Cei doi fusesera condamnati pentru proxenetism sub forma constrângerii, caz în care pedeapsa poate ajunge pâna la 10 ani de închisoare. Apararea a solicitat reîncadrarea faptei ca fiind doar înlesnirea practicarii prostitutiei, pentru care pedeapsa maxima este de 7 ani. Termen de supraveghere de patru ani Pledoaria avocatului practic nu a contat în sentinta pronuntata de magistratii Curtii de Apel. Acestia au apreciat ca instanta inferioara analizase corect faptele, pronuntând o sentinta justa. „În mod corect a considerat Judecatoria Iasi ca doar aplicarea pedepselor în cuantumul stabilit prin sentinta penala apelata este în masura sa conduca la reeducarea inculpatilor, în vederea formarii unei atitudini corecte fata de normele de drept si fata de regulile de convietuire sociala pentru prevenirea savârsirii de noi infractiuni”, au spus judecatorii. Totusi, ei au considerat ca cei doi proxeneti pot fi recuperati pentru societate si fara a ajunge dupa gratii. Vârsta si lipsa antecedentelor penale i-au facut pe magistratii sa decida suspendarea pedepsei de 3 ani de închisoare, impunând un termen de supraveghere de 4 ani. în acest interval, ei nu vor mai avea voie sa se apropie de A.A. Totodata, li s-a impus si plata unor despagubiri de 10.000 de lei.
