Un iesean si-a jefuit chiar prietenii care îl invitasera la un gratar. Desi nu avea permis, le-a furat masina pentru a pleca acasa, iar atunci când proprietarul a încercat sa si-o recupereze, l-a agresat, ajutat si de tatal sau. Mai mult, i-a facut si masina praf, furându-i totodata banii din torpedo. Prietenul l-a iertat, nu însa si judecatorii. Incidentul s-a petrecut pe 13 iulie, când Ion B. a organizat acasa, în Proselnici, comuna Miroslava, un gratar cu prietenii. Printre invitati s-a numarat si Valentin Anusca. Dupa aproape cinci ore, baut, Anusca i-a cerut unei alte invitate sa-l duca acasa cu masina. Femeia a acceptat, dar nu a reusit sa porneasca automobilul, acesta având o defectiune. Nemultumit, Anusca a coborât din autoturism. Cum totusi voia sa mearga acasa cu masina, s-a urcat la volanul Fordului Courier al gazdelor. Nu avea permis, dar a demarat, plecând spre casa. Din urma, Ion B. a început sa fuga dupa masina, încercând sa o opreasca. Nu a reusit, dar a luat-o pe o scurtatura si a reusit dupa vreun kilometru sa iasa în fata masinii conduse de Anusca, la mica distanta de locuinta acestuia. Si-a cerut masina înapoi, dar Anusca a reactionat violent, împroscându-si prietenul cu un spray lacrimogen. I-a sarit în ajutor si tatal sau, iar Ion B. a trebuit sa bata în retragere. De la distanta, a privit neputincios cum Anusca, înarmat cu o lopata, lovea geamurile si caroseria vehiculului. Ion B. nu a putut face altceva decât sa cheme politia. Pâna sa ajunga acestia, Anusca a plecat, nu înainte însa de a goli o borseta aflata în torpedo si în care Ion B. avea 2.000 de lei si 340 de euro. Anusca a fost trimis în judecata pentru tâlharie calificata, conducerea unui autovehicul fara permis si distrugere. La ultima acuzatie s-a renuntat, întrucât Ion B. a precizat ca îsi retrage plângerea. Tâlharia calificata este pedepsita de lege cu pâna la 10 ani de închisoare, iar conducerea fara permis, cu pâna la 5 ani de detentie. Magistratii Judecatoriei au preferat totusi sa aplice o pedeapsa orientata spre minim, considerând comportarea lui Anusca atipica în raport cu definitia legala a infractiunilor comise. „Aceste împrejurari (ale comiterii faptelor, n.r.) dovedesc în aprecierea instantei un pericol social mai scazut fata de situatiile de fapt obisnuite de tâlharie, când faptuitorul urmareste victima, o agreseaza si îi sustrage bunurile pentru a le vinde, de exemplu. Ca drept dovada ca în realitate, partile au ramas în bune relatii si dupa savârsirea faptei, instanta retine ca partile au luat legatura telefonic si au purtat o discutie cât se poate de fireasca din care rezulta ca încearca sa ajunga la întelegere. În fata instantei, însasi partea civila s-a prezentat împreuna cu inculpatul, învederând ca nu mai este interesata de tragerea la raspundere penala a inculpatului pentru niciuna dintre infractiuni ca urmare a faptului ca s-a împacat cu inculpat si a fost despagubita de acesta”, au aratat judecatorii. Lipsa cazierului judiciar, recunoasterea vinei si faptul ca Anusca era integrat social au contribuit si ele la o pedeapsa usoara. Anusca a fost condamnat la 2 ani si 6 luni de închisoare, dar cu suspendarea executarii pe durata unui termen de încercare de aceeasi durata. Pronuntata joi, sentinta poate fi contestata.
