O femeie din Cluj O clujeanca s-a împiedicat într-un cui din parcarea Dedeman si a suferit rani serioase. Aceasta s-a dus în justitie si a primit despagubiri de 20.000 de euro, dupa accidentul din parcarea supermarketului. a primit despagubiri de 20.000 de euro dupa ce s-a împiedicat de un cui, în parcarea unui magazin de bricolaj, a cazut si si-a spart nasul. Juliana Utiu a cerut daune morale de 200.000 de euro, dar instanta de fond i-a acordat 50.000 de euro, pentru ca, în recurs, la Curtea de Apel Cluj sa reduca suma cu mult. Hotarârea din 13 decembrie 2023 nu este definitiva, partile mai având cale de atac la Înalta Curte de Casatie si Justitie, pe procedura derularii procesului, nemaifiind administrate probe legate de cauza în sine. Pe lânga daune morale, femeia va primi si daune materiale de 20.633,67 lei, adica 2.700 de euro, sume actualizate cu indicele de inflatie la data platii, împreuna cu dobânda legala penalizatoare aferenta, precum si 2.700 euro, în echivalent lei la data platii, cu titlu de daune materiale, reprezentând beneficiu nerealizat. Incidentul s-a petrecut în martie 2019, când o femeie s-a împiedicat de un diblu metalic, de marimea unui cui, în parcarea Dedeman. Aceasta a cazut si si-a rupt nasul si si-a luxat umarul drept. Femeia a purtat orteza timp de aproximativ 3 luni si a facut kinetoterapie de recuperare pentru o perioada de sase luni. A prezentat leziuni ce au necesitat 45 – 50 de zile de îngrijire medicala. Din cauza cazaturii, mobilitatea activa a umarului drept si a întregului membru este de aproximativ 60-. Cei de la Dedeman au sustinut ca victima putea evita incidentul, daca ar fi fost atenta la deplasarea sa si ar fi respectat regulile de circulatie marcate în parcarea magazinului. Judecatorii au punctat ca ceea ce spun cei de la Dedeman nu se putea face, pentru ca nu sunt culoare de deplasare pentru pietoni. ”În realitate, nu exista un culoar dedicat exclusiv pietonilor, care sa poata fi utilizat de acestia, pentru a ajunge la oricare dintre locurile de parcare din cadrul magazinului. Rezulta ca, în mod evident, se impune tranzitarea spatiilor destinate circulatiei si stationarii vehiculelor. Or, aceasta presupune efectul direct ca nu i se poate imputa reclamantei ca si-a schimbat directia de mers prin locul afectat parcarii autoturismelor si nici ca ar fi omis a respecta regulile de circulatie din parcare”, se precizeaza în hotarârea instantei, scrie România TV. Sursa: stiridecluj
