Cu medicul Dan Tesloianu dupa gratii, procesul deschis de acesta împotriva conducerii Spitalului „Sf. Spiridon” merge mai departe. Batalia juridica se desfasoara ca între gentlemeni, fondul reprezentat, potrivit procurorilor, de sutele de stimulatoare cardiace recuperate de la morti si reimplantate sub coordonarea lui Tesloianu abia fiind vag atins în treacat, putând fi înteles doar de initiati. Aparent, procesul e un litigiu de munca oarecare, între un angajat orgolios, nemultumit ca a fost înlaturat dintr-o functie din care nu câstiga nimic, si un angajator care îsi apara dreptul de a pune sef pe cine vrea. Miza procesului este reprezentata de decizia conducerii spitalului de a-l înlocui pe Dan Tesloianu din pozitia de coordonator al Programului national de boli cardiovasculare pe care o ocupa de 5 ani, cu medicul Ionut Tudorancea. Pozitia de coordonator nu era remunerata suplimentar fata de cea de medic primar pe care Tesloianu o ocupa în cadrul spitalului, dar era vitala pentru activitatea ce face obiectul dosarului penal deschis împotriva lui, aceea de refolosire a stimulatoarelor. În actiunea depusa la Tribunal, Tesloianu sustine ca înlocuirea sa nu a fost precedata de niciun control sau de vreo discutie prealabila. El fusese pus în situatia de a afla „în mod intempestiv, prima data de la colegi”. Decizia de înlocuire fusese luata în urma unei simple „hotarâri verbale”, fara a i se reprosa nimic. Într-adevar, în Decizia 593 din 11 mai 2022, prin care Tesloianu a fost înlaturat din pozitia de coordonator se mentioneaza „având în vedere hotarârea verbala a conducerii unitatii cu privire la înlocuirea dr. Tesloianu Dan Nicolae cu dr Tudorancea Ionut...” Decizia în sine contine doar câteva rânduri, fara a se mentiona nicio neregula în activitatea lui Tesloianu. Nici Decizia 614 ulterioara, de numire a lui Tudorancea, nu aduce vreun argument. Argumente în instanta: meritele personale Tesloianu nu invoca încalcarea vreunei legi de catre managerul „Sf. Spiridon”, Dan Timofte. În schimb, îsi enumera pe larg meritele care l-ar îndreptati sa se ocupe în continuare de coordonarea programului. El precizeaza ca a contribuit direct la crearea Laboratorului de Cardiologie Interventionala, „dotat cu trei sali de lucru ultramoderne” si a Compartimentului de Cardiologie Interventionala. Tesloianu ar fi gasit si fondurile necesare dotarii, inclusiv prin sponsorizari, sumele atrase în spital depasind 250.000 euro. Din 2019, a organizat trei editii ale „Iasi Arrythmia Forum”, la care era director stiintific si copresedinte, manifestare la care se strângeau anual sute de specialisti cardiologi. „Nu în ultimul rând, prin activitatea desfasurata sunt unul dintre medicii care aduce venit anual semnificativ în economia generala a spitalului”, si-a încheiat Tesloianu pledoaria. Probabil din graba si neatentie, medicul a depus în instanta o actiune incompleta. Lista argumentelor începe la sfârsitul primei pagini cu litera a) si se continua pe urmatoarea direct cu litera f). Literele b) - e) trebuie sa se fi aflat pe o alta pagina, neimprimata. Faptul a fost sesizat de reprezentantii Spitalului „Sf. Spiridon”, care mentioneaza în cadrul întâmpinarii depuse la dosar ca nu au putut formula o aparare completa tocmai din cauza lipsei partiale a plângerii lui Tesloianu. Apararea spitalului Sub semnatura managerului Dan Timofte, reprezentantii spitalului cer respingerea actiunii lui Tesloianu ca inadmisibila. Conform legii, cel nemultumit de prevederile unui act administrativ trebuie sa se adreseze conducerii institutiei emitente, înainte de a se plânge instantei. Totusi, unul dintre înscrisurile din dosarul aflat la Tribunal face referire la o plângere prealabila depusa de Tesloianu la registratura spitalului la începutul lunii iunie. Aceasta preconditie era deci îndeplinita. Pe fond, apararea spitalului poate fi rezumata în câteva cuvinte: numirea coordonatorilor este atributul managerului, iar acesta nu datoreaza nicio explicatie; oricum, Tesloianu nu era afectat în niciun fel. „Emiterea actului administrativ pentru desemnarea unui coordonator de program este un act unilateral al managerului spitalului. Desemnarea ca coordonator de program nu înseamna ocuparea unei functii distincte fata de functia de medic pe care reclamantul o ocupa si în prezent. Unica functie pe care o ocupa este aceea de medic primar în cadrul sectiei clinice cardiologie. Încetarea atributiilor de coordonator program nu este conditionata de împlinirea unui termen, realizarea unor indicatori sau acordul partilor. Revocarea atributiilor si obligatiilor de coordonator program nu este în masura sa-i creeze un prejudiciu de natura salariala, întrucât activitatea de coordonator program nu este remunerata”, se mentioneaza în întâmpinare. Corespondenta între spital si CJAS, invocata în proces Conducerea spitalului arata totusi ca schimbarea lui Tesloianu cu Tudorancea nu se datora unui simplu moft al managerului. Este invocat un schimb de email-uri între reprezentantii Casei Judetene de Asigurari de Sanatate, Tesloianu si conducerea spitalului din zilele de 2 si 3 mai 2022. Oficialii CJAS cereau clarificari cu privire la Programul de cardiologie. În primul trimestru al anului fusesera înregistrate în cererile de decontare valori mai mici decât cele normale, „întrucât pacientii au beneficiat de materiale sanitare decontate prin programul national de sanatate fara o implantare efectiva a defibrilatorului”, ca si folosirea unor coduri gresite pentru materialele aferente procedurilor de electrofiziologie sau stimulatoarele cardiace. Neclaritatile invocate de CJAS vizau „tratamentul pacientilor cu aritmii ventriculare maligne rezistente la tratamentul conventional prin implantarea de defibrilatoare interne”. Cititi si: Medicul Dan Tesloianu ramâne în arest. Decizia Curtii de Apel Bucuresti este definitiva Conducerea spitalului nu intra în detalii referitoare la urmarile acestor cereri de clarificari. Cu privire la acest schimb de mail-uri, medicul Tesloianu precizeaza ca el nu demonstreaza vreo culpa, întrucât notiunile de „nelamuriri” si „deficiente” nu sunt echivalente. Dupa introducerea în cauza, în calitate de pârât, si a lui Ionut Tudorancea, magistratii Tribunalului au stabilit un nou termen de judecata: 7 martie.
