„Taxarea” la punctaj a proiectului Institutului Regional de Medicina Cardiovasculara a stârnit rumoare pe scena politica ieseana. Amintim ca, la începutul anului, selectia celor 42 de proiecte de institutii spitalicesti care vor primi finantare prin PNRR pentru construire sau extindere a dus la desemnarea a 27 de câstigatori, dar IRMC se afla pe locul 2 în lista de rezerva. Desi criteriile de departajare erau clare, stabilirea punctajului s-a facut dupa alte reguli, dupa cum Ziarul de Iasi a relatat deja. Alex Muraru: „Evaluarea pentru acest obiectiv de investitii a fost partizana” „Sunt surprins ca aceste informatii nu au fost publicate înainte de catre Ministerul Sanatatii si ca presa a avut acces la ele abia în urma unei interpelari facute de mine imediat dupa ce s-a aflat ca IRMC a fost scos de la finantarea prin PNRR. În raspunsul primit de la minister s-a spus ca aceste criterii de evaluare erau publice si înainte, afirmatie cu care pot fi de acord, dar nu a stiut nimeni pâna astazi cum a aratat evaluarea ulterioara. A fost o surpriza totala inclusiv pentru cei din administratia judeteana si comunitatea medicala ieseana care si-au respectat angajamentele pâna la capat si care acum au nevoie de raspunsuri si solutii din partea Ministerul Sanatatii. Din pacate, raspunsul Ministerului Sanatatii confirma faptul evaluarea pentru acest obiectiv de investitii a fost partizana”, ne-a declarat Alexandru Muraru, presedintele PNL Iasi. El a amintit ca „IRMC a fost obiectul unui parteneriat între Consiliul Judetean Iasi si Ministerul Sanatatii, iar toate studiile întocmite au aratat adresabilitatea unitatii la un nivel cel putin regional”. Cum Ministerul Sanatatii l-a clasat drept spital judetean, proiectul a obtinut doar cinci puncte, în loc de sapte. Potrivit clasamentului, ultimul proiect admis a avut 64 de puncte, iar IRMC a acumulat 61 de puncte. Deputatul liberal crede ca, „daca ne gândim bine si ignoram toate boicoturile pe care PSD le face la adresa investitiilor Iasului, singura «realizare» notabila a social-democratilor ieseni ramâne dezastrul lasat la Spitalul Mobil de la Letcani, unde procurorii investigheaza tunul financiar de peste 13 milioane de euro”. O lovitura pentru întreg programul: o contestatie la instanta de judecata Ar fi asigurat succesul IRMC o alianta locala PNL-PSD? Alexandru Muraru spune ca iesenii nu de o alianta au nevoie, ci de o „opozitie constructiva care sa înteleaga ca cerintele judetului nostru primeaza în fata intereselor personale si va asigur ca administratia liberala de la Iasi este mai mult decât capabila sa duca la îndeplinire obiectivele asumate în fata iesenilor”. Liderul PNL Iasi a mai spus ca CJ ia în calcul atacarea în instanta a evaluarii facute de Ministerul Sanatatii, „un demers firesc care trebuie sa faca dreptate iesenilor viciati de jocurile de culise ale PSD”. CITESTE SI:EXCLUSIV: Marea farsa a evaluarii Institutului Inimii. Cum si-a batut joc de Iasi Ministerul Sanatatii La Consiliul Judetean, lucrurile se vad diferit. O contestatie a fost depusa la minister, dar fara raspuns. Desi optiunea instantei de judecata nu este exclusa, dupa cum ne-au declarat surse apropiate conducerii administratiei judetului, asta ar însemna blocarea tuturor celorlalte 27 de proiecte, oficializate printr-o hotarâre de guvern. O decizie ar trebui luata luna aceasta: Ministerul Sanatatii mentioneaza în calendarul acestui program sfârsitul lunii martie pentru semnarea contractelor cu câstigatorii. Maricel Popa: „Ministerul Sanatatii doar a aplicat punctajul” „Din pacate, proiectul construirii unui nou spital pentru Institutul Inimii a parut compromis înca de la început. Investitia megalomanica de peste 350 milioane de euro, scazuta din pix la 300 milioane de euro, a reprezentat doar o noua fumigena de campanie electorala aruncata în ochii iesenilor de Costel Alexe. Nu avea cum sa devina fezabila o investitie care ar fi acaparat mai bine de 30 la suta din fondurile totale alocate prin PNRR pentru infrastructura spitaliceasca publica noua”, a descris Maricel Popa, presedintele PSD Iasi, proiectul „depus pe repede înainte”. „Am mai spus-o si o repet: ministrul Investitiilor si Proiectelor Europene si premierul au stabilit ghidul de evaluare al proiectelor depuse. Ministerul Sanatatii doar a aplicat punctajul”, a subliniat senatorul. CITESTE SI: Vicele CJ Marius Danga - Cum a fost depunctat proiectul «Institutului Inimii». Ce posibilitati mai sunt daca se rateaza finantarea PNRR? „Când proiectul a esuat, penelistii au aruncat pisica în curtea ministerului în speranta ca PSD va deconta incompetenta lui Costel Alexe”, a mai spus Maricel Popa, adaugând ca spera ca „din 2024 lucrurile sa se schimbe si sa identificam împreuna solutiile necesare pentru construirea noii unitati medicale”. „Motivatia ca nu ar reprezenta un interes regional este jignitoare” Cosette Chichirau, vicepresedintele USR Iasi, s-a alaturat celor care l-au „bombardat” pe ministrul Sanatatii, Alexandru Rafila, cu solicitarea unei explicatii privind modul în care s-a facut evaluarea, care „ridica mari semne de întrebare”. Ea a facut aluzie la clasificarea IRMC drept „judetean” si a atras atentia ca „Iasul este o capitala regionala si trebuie tratat ca atare. Avem nevoie de investitii în infrastructura rutiera, în cea de sanatate si de educatie. Nu cerem altceva decât ceea ce ni se cuvine. Nu cerem mai mult decât repararea a zeci de ani de demagogie în care Moldova a fost hranita doar cu promisiuni si minciuni”. Necrutator s-a aratat si colegul ei, Marius Bodea, care a identificat punctele slabe care au dus la pierderea finantarii: „Pitici de gradina la nivel local în PNL si PSD, lene la nivel central în Ministerul Sanatatii”. „Este revoltator ce s-a întâmplat cu aceasta evaluare a proiectului IRMC. Motivatia ca nu ar reprezenta un interes regional este jignitoare, în conditiile în care Institutul de Boli Cardiovasculare din Copou este si în acest moment regional si tocmai lipsa spatiilor adecvate, a specialitatilor interventionale si de tratament cardiovascular modern cerute de persoanele cu astfel de afectiuni, din toata regiunea Moldovei, a fost baza ideii de constructie a IRMC din Miroslava”, a subliniat el. URMARITI SI: Ce spunea ministrul Sanatatii anul trecut, în Studioul TV al Ziarul de Iasi, despre finantarea proiectului IRMC. A fost prima întrebare a interviului „Noua, opozitiei, ni se cere solidaritate numai atunci când penelistii si pesedistii locali rateaza proiecte si prezinta numai planse. O spun fara ocolisuri: câta vreme Iasul va fi reprezentat la nivelul cel mai înalt de cei mai penali oameni din administratia româneasca, nu va primi fonduri consistente pentru dezvoltare. Pentru asta ai nevoie de forta politica si de legimitate”, a conchis el. „Nu au avut suficienta influenta sau nu au avut interes” „Nu putem contesta ca vreunul cele 27 de proiecte selectate de Ministerul Sanatatii nu ar fi important. În cazul IRMC vorbim de un proiect regional, iar Iasul este centrul universitar medical al Moldovei”, ne-a spus Mihail Albisteanu, deputat al Aliantei pentru Unirea Românilor. De altfel, el l-a interpelat pe ministrul Sanatatii, cerându-i sa întreprinda demersurile necesare realizarii institutului, precum si un termen pâna la care va fi construit IRMC. Interpelarea înregistrata pe 1 februarie la Camera Deputatilor înca nu a primit raspuns. Mihail Albisteanu pune esecul proiectului pe seama lipsei unui lobby din partea parlamentarilor din arcul guvernamental. „Nu au avut suficienta influenta sau nu au avut interes”, a explicat deputatul iesean. „De aceea Iasul e în întârziere în mai multe domenii, cum ar fi Autostrada A8, ca sa mentionez doar infrastructura de transport”, ne-a mai spus deputatul. Dupa o lege pentru A8, mai merge una pentru IRMC? Un proiect legislativ pentru aprobarea obiectivului de investitii „Institutul Regional de Boli Cardiovasculare Iasi” se afla în parcurs la Parlament. Semnat de 44 de deputati si senatori, între care toti cei patru parlamentari PSD de Iasi si doi din cei cinci ai USR, însa nimeni de la PNL, proiectul a fost initiat în mandatul premierului Florin Cîtu, care anunta atunci ca nu îl sustine. Adoptata de Senat în toamna anului 2021, propunerea nu a putut sa treaca de comisiile-cheie ale Camerei Deputatilor (juridica si buget-finante), iar acum se afla pentru raport la comisiile permanente ale Camerei Deputatilor.
