Acuze incredibile aduse din "interior" la adresa unor procurori au ajuns pe masa judecatorilor. Un comisar judiciarist abia iesit la pensie dezvaluie manevre dubioase, unele chiar ilegale petrecute în cadrul Serviciului Teritorial al DNA. "Nici nu pot însa accepta ca o cariera apreciata ca ireprosabila sa fie umbrita de actiunile unui procuror care «a vrut sânge». Pâna la urma, e vorba de onoarea si cariera mea", ne-a declarat comisarul Florin Costan. Un banal calificativ profesional întocmit pentru un angajat proaspat iesit la pensie pare sa scoata la iveala dedesubturi prea putin onorabile din activitatea Serviciului Teritorial iesean al DNA. Razbunari infantile, cereri pentru obtinerea unor denunturi smulse cu forcepsul, audieri ilegale, presiuni si urlete în loc de argumente legale ori relatii de birou depasind cu mult limitele profesionale reprezinta, daca se dovedesc a fi adevarate,aspecte cel putin îngrijoratoare ale activitatii unor procurori anticoruptie. Acuzele aduse de unul dintre cei mai cunoscuti politisti ieseni reies dintr-o actiune în instanta demarata de acesta împotriva ultimei evaluari profesionale primite. Nici reprezentantii ieseni ai DNA, nici cei ai structurii centrale nu au dat pâna acum vreun raspuns. Proaspat comisar în rezerva, pensionat din motive medicale, Florin Costan s-a adresat vineri Tribunalului, cerând anularea raportului de evaluare aferent anului trecut si a deciziei prin care structura centrala a DNA i-a respins contestatia la evaluare. El invoca faptul ca procedura de evaluare a politistilor a fost încalcata, "sarindu-se" peste etapa obligatorie a interviului. Aceasta, sustine el, desi chiar normele interne ale DNA prevad aceasta etapa a evaluarii. Practic, evaluarea profesionala a fost facuta fara ca celui vizat sa i se acorde ocazia de a se autoevalua sau apara în vreun fel. În plus, evaluarea a vizat si perioada septembrie – decembrie 2021, când Florin Costan s-a aflat în concediu medical, dar si evenimente din 2020, care ar fi trebuit evaluate la momentul respectiv. Calificativul profesional pentru ultimul an de activitate a lui Costan a fost doar de "satisfacator", acesta afirmând ca pe parcursul celor 19 ani de cariera, din care 12 ani în cadrul DNA Iasi, a primit doar calificative de "foarte bine" sau "exceptional". De altfel, Costan a fost desemnat "politist al anului" la nivelul Inspectoratului Politiei Judetene, fiind nominalizat pentru acest titlu si la nivel national. "Cum se poate explica aceasta discrepantaîntre calificativele anterioare primite la DNA si prezentul calificativ? Am uitat cele învatate, au fost achitari în anul 2021 imputabile subsemnatului sau sanctiuni la adresa subsemnatului cu privire la calitatea actelor sau cu privire la comportamentul meu?", a întrebat retoric Costan în actiunea depusa la Tribunal. Politistul îsi explica calificativul slab primit prin relatiile tensionate pe care le-a avut în ultima perioada cu procurorul DNA Irina Perjoiu. Acestea si-ar avea originea în mai multe dezacorduri intervenite pe linie profesionala, procurorul fiind deranjat de faptul ca politistul i-a spus ca "unele modalitati de lucru si unele acte procedurale întocmite nu sunt în regul si nici legale". În cazul unui concurs organizat într-o unitate medicala, Perjoiu ar fi refuzat sa efectueze urmarirea penala "neîntelegând situatia de fapt". Un al doilea procuror a apreciat ca ar fi vorba doar de o contraventie, nu de o infractiune. Pâna la urma, Costan ar fi ajuns la Cristina Chiriac, actuala sefa a DNA Iasi, care i-a dispus sa se sesizeze din oficiu, ancheta intrând pe rol. Cum era sa scape un episcop de acuzele de viol Printre ocaziile în care Costan a intrat în conflict cu Perjoiu ar fi fost o situatie în care unui inculpat i-a fost prelungit controlul judiciar în lipsa avocatului sau, procedura ilegala. A doua zi, operatiunea a trebuit sa fie luata de la capat, de data aceasta, cu avocatul de fata. "I-am mai adus la cunostinta procurorului faptul ca nu este legal sa-mi solicite sa «smulg» denunturi de la diferite persoane care comisesera infractiuni de dare de mita sau cumparare de influenta, în conditiile în care la dosarul cauzei existau acte procedurale care aratau ca procurorul a luat la cunostinta despre comiterea infractiunii. Mai mult, i-am precizat faptul ca denuntul este un act unilateral si nu pot «trage» de astfel de persoane sa depuna sesizari pentru ca oricum nu ar beneficia de vreo clauza de nepedepsire", a mentionat Costan în actiunea sa. Politistul ar fi fost pus, sustine el, în situatia de a audia inculpati asupra unor fapte pentru care nu aveau nici calitatea de suspect, refuzul sau fiind urmat de urletele procurorului. Costan a aratat si faptul ca dosarul în care este implicat fostul episcop al Husilor a fost la un pas de a fi încheiat fara a fi luate în calcul si acuzele de viol aduse prelatului. Practic, cercetarile initiale au vizat doar santajul la care era supus episcopul, nu si faptul ca imaginile compromitatoare cu care acesta era amenintat dezvaluiau fapte de viol asupra unor minori. Ulterior, cercetarile au fost extinse si sub acest aspect, episcopul Corneliu Onila fiind trimis si el în judecata. "Au început amenintarile" Florin Costan ar fi primit mesajul ca nu mai este dorit în structura DNA dupa ce a surprins în doua rânduri scene intime petrecute între un politist si o procurora. Chiar fara ca politistul sa povesteasca ce vazuse, spune acesta în plângere, relatia dintre cei doi a devenit ulterior cunoscuta la nivelul întregii institutii, procurora renuntând sa mai candize la conducerea structurii. "Din acel moment am fost tinta unor decizii de neînchipuit, în conditiile în care m-am exprimat fara echivoc ca exista un risc major ca imaginea institutiei sa fie grav alterata. Astfel ca, fostul procuror-sef Alina Moraru a achiesat la solicitarile periodice ale procurorului amintit ca subsemnatul sa fiu eliminat din structura, astfel ca au început amenintarile ca voi fi dat afara, apoi am fost mutat de la parterul cladirii la etaj, într-o camera improprie desfasurarii activitatii (probabil ca sa nu îi mai încurc pe cei doi colegi...)", a mentionat Costan. Acesta a precizat ca nu este singurul pus în situatia de a executa sarcini nelegale sau de a intra în conflict cu Perjoiu, existând situatii în care angajati ai serviciului teritorial DNA Iasi au preferat sa paraseasca institutia. "La DNA-ST Iasi, daca nu esti amantul procurorului sau daca nu executi, fara sa pui întrebari, sarcini nelegale, nu ai sanse sa rezisti, în ultima perioada", a precizat în finalul actiunii sale Florin Costan. Acuzele aduse de politist în actiunea depusa la Tribunal sunt sustinute, conform precizarilor acestuia, de numeroase înregistrari ale convorbirilor si mesajelor schimbate cu procurorii DNA. De altfel, Costan a fost unul dintre cei mai experimentati politisti atasati anchetatorilor anticoruptie, participând la instrumentarea a numeroase dosare "grele", credibilitatea celor afirmate de el fiind astfel greu de pus la îndoiala. Scandalul nu are o miza materiala Culmea, întreg scandalul în care este implicata structura ieseana a DNA nu are practic nicio miza concreta. Calificativul "satisfacator" nu este însotit de vreo sanctiune concreta. Nici pe linie profesionala nu se mai poate întâmpla nimic, Costan fiind trecut în rezerva în ianuarie. De asemenea, cuantumul pensiei primite de Costan sau alte drepturi ale acestuia nu sunt influentate în niciun fel de ultimul calificativ profesional primit. Contactat telefonic de Ziarul de Iasi, acesta a precizat ca nu a dorit decât sa beneficieze de o apreciere onesta a activitatii sale, în care sa se tina cont de pregatirea sa, ca si de orele suplimentare petrecute la birou. "Am avut doi ani groaznici, cu urlete, în care am fost facut în toate felurile, pâna la «purtator de p...», cuvânt pe care nici n-am putut sa-l trec ca atare în actiunea în instanta. Am iesit la pensie si ma trezesc cu calificativul asta, care-mi mânjeste întreaga cariera. Divergentele dintre mine si institutia la care am lucrat puteau fi rezolvate usor, intern. În momentul în care se ajunge la instanta, lucrurile devin publice, fapt pe care chiar nu mi l-am dorit. Nici nu pot însa accepta ca o cariera apreciata ca ireprosabila sa fie umbrita de actiunile unui procuror care «a vrut sânge». Pâna la urma, e vorba de onoarea si cariera mea", a încheiat Costan. Pâna la aceasta ora, DNA nu a avut nicio reactie. Contactat telefonic, procurorul-sef al DNA Iasi, Cristina Chiriac a refuzat sa comenteze actiunea fostului sau angajat, invocând faptul ca singura abilitata sa ofere relatii este structura centrala a DNA. Purtatoarea de cuvânt a DNA, Livia Saplacan, nu a putut fi contactata ieri.
