Socati, anchetatorii l-au mai întrebat o data pe adolescent, nefiind siguri ca au înteles bine. Adolescentul de 17 ani care a înjunghiat mortal o fata de 14 ani si ranit grav un tânar de 20 ani a insistat ca nu le cunoaste pe cele doua victime, potrivit avocatului sau, scrie Stiri Craiova. Totul ar fi pornit de la faptul ca baiatul care este internat acum în spital l-ar fi agresat în momentul în care elevul de la Colegiul Militar i-a abordat în Gradina Botanica din Craiova. Acesta a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, fiind acuzat de omor si tentativa de omor. Baiatul de 17 ani le-a povestit anchetatorilor ca a venit din localitatea doljeana Calopar, unde locuieste, în Craiova, si a mers în Gradina Botanica pentru a se plimba, a afirmat avocatul Florin Ciocoiu, care îl reprezinta pe tânarul acuzat de omor si tentativa de omor. Baiatul a sustinut ca a pornit un conflict cu tânarul de 20 de ani când s-a uitat insistent la fata de 14 ani. „Celalalt baiat i-a spus ca n-are voie, de ce se uita la ea, si i-a dat doi pumni, în falca si în stomac”, a povestit aparatorul elevului de la Colegiul Militar. „El, atunci, a avut un exces de furie si a deschis rucsacul, ghiozdanelul, a scos manusile si cutitul. S-a dus dupa baiat, care a vazut ce s-a întâmplat (ca a scos un cutit n.r.), si a fugit. S-a dus dupa el si l-a doborât, l-a înjunghiat, dup-aia s-a dus dupa fata, pentru ca îi era frica sa nu spuna fata ce a vazut, asta a fost motivatia lui”, a mai declarat avocatul. Dupa atac, baiatul de 17 ani si-a pus o masca si a fugit din Gradina Botanica. Acesta a sustinut insistent ca nu îi cunostea pe cei doi, potrivit apraratorului, si ca a comis atacul din furie. Anchetatorii au gasit în rucsacul criminalului manusi, o masca si un cutit de vânatoare cu o lama de 19 cm, despre care a spus ca l-a „uitat” acolo. „Noi am ramas putin blocati” Întrebat de procurori daca îi pare rau pentru fapta comisa, adolescentul a spus ca regreta doar ca a omorât-o pe fata, nu si pe tânarul care se zbate acum între viata si moarte în spital. „A spus ca îi pare rau pentru fata, raspuns la care noi am ramas putin blocati. Si doamna procuror si eu am întrebat (daca si - n.r.) pentru baiat si a zis da, si pentru el, dar mai putin, pentru ca puteam sa gasesc alta solutie sa rezolv conflictul”, a povestit avocatul. Avocatul sustine ca este prematur pentru a aprecia ce pedeapsa va primi elevul de 17 ani, dar apreciaza ca poate sta dupa gratii între 3 si 10 ani, având în vedere ca e minor si ca si-a recunoscut fapta, printre altele. Tânarul va fi supus unei expertize psihiatrice, masura obligatorie în asemenea cazuri.
