Magistratii ieseni nu se pot hotarî ce pedeapsa sa-i aplice unui criminal. A fost condamnat initial la 12 ani de închisoare. Curtea de Apel a dispus rejudecarea cazului, pedeapsa ajungând la 17 ani. Dupa un nou apel, pedeapsa a scazut iar. Costel Adrian Cionac este cunoscut ca o persoana violenta, consumatoare de bauturi alcoolice. A absolvit liceul si are familie la care ar putea locui, dar pentru a consuma alcool prefera statutul de persoana fara adapost, facându-si veacul în zona Pietei Halei. În iunie 2019, alte doua persoane fara adapost, care "locuiau" în parcarea subterana a pietei, s-au plâns unui cunoscut comun, B.V., ca Cionac îi bate. Acesta i-a cerut socoteala, iar de aici a început scandalul. Lovit cu pumnul de B.V., Cionac a scos un cutit ascuns în cutia unui contor de gaz, îndreptându-se apoi spre adversar. Acesta a parat si l-a lovit din nou, cu capul în gura. Cionac s-a retras pentru moment. Apoi, nereusind sa-l loveasca pe B.V., l-a atacat cu cutitul pe un martor al scenei, B.D.I. A reusit sa-l loveasca pe acesta direct în inima, dupa care s-a întors spre B.V., care profitase de ocazie pentru a fugi. Desi ambulanta chemata în ajutor a ajuns la fata locului în scurt timp, B.D.I. a murit în aceeasi noapte. Cionac a cerut sa fie judecat în procedura simplificata. În aceasta situatie, acuzatul recunoaste faptele asa cum sunt descrise în rechizitoriu, beneficiind de o reducere cu o treime a limitelor de pedeapsa. În aceste conditii, desi recidivist, Cionac a fost condamnat la doar 12 ani de închisoare, pe când pedeapsa pentru omor poate ajunge si la 20 de ani de detentie. Sentinta a fost atacata cu apel atât de Cionac, cât si de rudele victimei. Magistratii Curtii de Apel au constatat ca Tribunalul gresise atunci când acceptase sa-l judece pe Cionac în procedura simplificata. Acesta nu-si recunoscuse fapta în totalitate, ci dimpotriva o negase, prezentând un alt film al actiunii si sustinând ca fusese provocat si atacat, el aflându-se în legitima aparare. N-ar fi avut de fapt intentia de a-l lovi cu cutitul pe B.D.I. Ca urmare, Curtea de Apel a dispus trimiterea dosarului înapoi la Tribunal, spre rejudecare. De aceasta data, dupa reanalizarea probelor si audierea martorilor, magistratii au ajuns la concluzia ca întregul conflict fusese initiat de Cionac. Fusese lovit de B.V., dar dupa ce-l amenintase pe acesta cu moartea si dupa ce lovise el însusi pe alt martor. Sustinerea inculpatului, cum ca nu ar fi vrut sa-l înjunghie pe B.D.I. a fost respinsa, câta vreme victima fusese lovita de trei ori. "Presupusa aparare a inculpatului este una disproportionata. Astfel, acesta a înteles sa se «apere» cu un obiect vulnerant, taietor, apt a produce leziuni grave, inclusiv moartea persoanelor vizate de folosirea lor, aspect pe care dealtfel inculpatul l-a constientizat, ripostând disproportionat fata de unica lovitura pe care a primit-o la nivelul fetei din partea lui B.V. si nu a victimei B.I.D., lovitura care nu a fost de o intensitate ridicata, de natura sa raspunda cu aceeasi masura. Nici starea de ebrietate nu poate justifica reactia sa disproportionata", au retinut judecatorii. De aceasta data, magistratii Tribunalului au retinut pentru Cionac starea de recidiva si l-au condamnat pe acesta la 17 ani de închisoare si la plata a 60.000 de euro si 104.000 lei ca daune morale si materiale. Apelul declarat de Cionac a întors însa din nou lucrurile pe dos. Curtea de Apel s-a pronuntat ieri. A fost înlaturata starea de recidiva, iar pedeapsa a fost redusa, fiind stabilita o sentinta definitiva de 12 ani de închisoare.
