Conflictul din PSD Iasi se înteteste, pe masura ce se apropie alegerile interne. Doi fosti lideri ai filialei municipale cer suspendarea hotarârii prin care întreaga filiala a fost desfiintata, iar ei, maziliti. Miza este abordarea alegerilor interne din pozitii de lideri si blocarea realegerii actualului presedinte al filialei municipale, Bogdan Balaniscu. Deocamdata, tentativa a esuat, dar razboiul este înca departe de a se încheia. În februarie anul trecut, fostul lider al filialei judetene a PSD, senatorul Maricel Popa, a convocat o sedinta intempestiva a organizatiei, în urma careia s-a dispus dizolvarea filialei municipale, cu toate structurile sale de conducere. Presedinte interimar al filialei a fost desemnat secretarul de stat Bogdan Balaniscu. Vicepresedinti ai filialei municipale înainte de „lovitura de palat” organizata de Popa, Constantin Serbescu si Iustin Pop sustin ca dizolvarea filialei municipale a fost facuta cu încalcarea flagranta a statutului partidului. Solicitarea lor, de a li se comunica hotarârea organizatiei judetene pentru a o putea contesta a ramas însa fara raspuns. În cele din urma, cei doi s-au adresat instantei, iar în iunie, conducerea organizatiei judetene a PSD a fost obligata de judecatori sa le puna la dispozitie hotarârea adoptata în februarie 2022. Pe 12 iulie, Serbescu si Pop au contestat hotarârea prin care filiala municipala a PSD fusese dizolvata invocând numeroase nereguli si cerând analizarea plângerii în termen de 15 zile. Cum acest lucru nu s-a întâmplat, ei au initiat o noua actiune împotriva propriului partid, de aceasta data cerând obligarea Comisiei Judetene de Arbitraj a PSD si a celei nationale la solutionarea contestatiei. Noua actiune a fost înregistrata pe rolul Tribunalului la mijlocul lunii august, dar primul termen de judecata nu a fost înca stabilit. Cu alegerile interne din PSD apropiindu-se, Serbescu si Pop s-au adresat din nou instantei, cerând emiterea unei ordonante presedintiale prin care sa se decida suspendarea efectelor hotarârii din februarie 2022 pâna la solutionarea litigiului privind contestatia. Conform legii, ordonanta presedintiala impune masuri urgente si provizorii pentru protejarea unui drept care altfel ar fi încalcat, fara a se judeca însa fondul propriu-zis al problemei. Cei doi fosti vicepresedinti au cerut ca suspendarea sa dureze fie pâna la pronuntarea comisiilor judetene si nationale de arbitraj, fie pâna la solutionarea definitiva a unei eventuale actiuni judecatoresti. Ei si-au justificat solicitarea prin faptul ca dizolvarea organizatiei municipale i-ar fi pus în imposibilitatea de a lua parte la activitatile partidului, încalcându-li-se astfel dreptul de a alege si a fi alesi, în perspectiva alegerilor interne ce ar urma sa se desfasoare pâna la sfârsitul acestei luni. „Efectele hotarârii s-au rasfrânt - si se vor rasfrânge în continuare asupra posibilitatii de a participa la alegerile care vor avea loc în aceasta toamna la nivelul Organizatiei municipale, existând pericolul sa se reconfirme numirea în calitate de Presedinte a domnului Balanisnicu Bogdan”, se mentioneaza în plângere. În aparare, reprezentantii PSD au invocat o serie de exceptii procedurale, iar pe fond au cerut declararea ca indamisibila a solicitarii celor doi, întrucât nu ar fi întrunite conditiile legale pentru emiterea unei ordonante presedintiale. De aceeasi parere aveau sa fie si magistratii Tribunalului, care au analizat cererea celor doi vicepresedinti. Serbescu si Pop continua sa fie membri ai PSD, iar în aceasta calitate, ei pot candida la functiile de conducere din partid. În privinta „pericolului” reprezentat de realegerea lui Balaniscu, el ar tine, în opinia judecatorilor, strict de viata interna a partidului, în care justitia nu se poate amesteca. „Instanta apreciaza ca nu exista urgenta în pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin întârziere, întrucât chiar daca executarea Hotarârii nr. 5/10.02.2022 îi împiedica pe reclamanti sa îsi exercite calitatea de vicepresedinti, ei ramân membri cu drepturi depline, având posibilitatea sa candideze la alegerile interne din aceasta toamna, inclusiv pentru functia de presedinte sau de vicepresedinte. Sustinerea reclamantilor privind pericolul sa se reconfirme numirea în calitate de Presedinte a domnului Balaniscu Bogdan nu poate justifica urgenta prezentului demers judiciar, acest aspect tinând de viata interna a partidului”, au explicat judecatorii. Cererea celor doi fosti vicepresedinti a fost respinsa, dar ei mai au posibilitatea apelului împotriva dispozitiei Tribunalului. De asemenea, actiunea de pe rolul Tribunalului, care urmeaza sa fie judecata, poate furniza noi surprize.
