Un drum de 100 de metri cu masina fratelui sau s-a prelungit pentru un tânar pâna dincolo de poarta închisorii. Ieseanul nu avea permis si nu se afla la prima astfel de fapta, asa ca magistratii pascaneni au optat pentru aplicarea unei pedepse cu executarea în regim de detentie. Apelul la clementa în fata instantei superioare nu a mai schimbat nimic. În noiembrie 2018, Ovidiu Florin Bita a fost depistat la volanul unui Opel Corsa, circulând pe drumurile din Lungani. Tânarul de 25 de ani nu avea permis de conducere, ceea ce l-a adus în fata instantei. Si-a recunoscut fapta, iar cazierul sau judiciar era curat, asa ca a primit o pedeapsa de doar 10 luni de închisoare, cu amânarea executarii. Acest lucru însemna însa ca timp de 2 ani sa nu mai încalce legea, în caz contrar amânarea urmând a fi revocata. Termenul de supraveghere urma sa expire în iunie 2021. Doar ca în iunie 2020 politistii l-au gasit din nou pe Bita la volan, de data aceasta într-un Ford Mondeo. Magistratii Judecatoriei Pascani nu au avut alta varianta la dispozitie decât sa dispuna revocarea amânarii pedepsei initiale si majorarea acesteia pentru noua fapta comisa. A rezultat astfel o pedeapsa totala de 1 an si o luna de închisoare, dar cu executarea în regim de detentie. În plus, lui Bita i s-a interzis ca timp de 3 ani dupa eliberare sa conduca vreun autovehicul. Contestatia înaintata de tânar împotriva sentintei a fost judecata în fata Curtii de Apel. „Trebuie retinuta modalitatea concreta de savârsire a faptei incriminate, respectiv faptul ca inculpatul a condus autoturismul fratelui sau pe o distanta foarte mica, de aproximativ 100 metri, din curtea casei sale pâna într-o zona accesibila (acolo unde era parcat autoturismul era panta si noroi), pentru a putea fi urcata pe o platforma, care urma sa vina la fata locului, si pentru a putea fi preluata de un cumparator (autoturismul avea defectiuni si ITP-ul expirat). Modalitatea de savârsire a faptei, asa cum e descrisa în rechizitoriul Parchetului, denota pe de o parte existenta unei intentii, indirecte, dar si un grad de pericol social extrem de scazut”, a argumentat aparatorul lui Bita. Cuvintele acestuia nu au avut însa darul de a schimba opinia judecatorilor. Acestia au invocat prevederile imperative ale Codului Penal: o noua încalcare a legii în timpul termenui de încercare duce la revocarea beneficiului initial. Prin urmare, amânarea pedepsei trebuia revocata, iar condamnarea sa fie executata în regim de detentie. Calculul duratei facut de judecatorii pascaneni era si el corect, asa ca magistratii Curtii de Apel au respins contestatia lui Bita ca neîntemeiata.
