Doua fetite au fost atacate de ciobanestii germani ai unui consatean, cazul fiind pe rolul Curtii de Apel Iasi. Atacul s-a produs în plina zi, chiar în fata dispensarului satesc. Doar interventia unui satean, care a strigat la câini si a aruncat cu pietre în ei a facut ca incidentul sa nu se sfârseasca într-o tragedie. Chiar si asa, una dintre fetite a fost grav ranita. Dupa aproape cinci ani, operatii si tratament psihologic, înca nu se poate spune ca si-a revenit. Judecat pentru vatamare corporala din culpa, proprietarul câinilor a primit doar o pedeapsa simbolica. În septembrie 2017, Bianca P., din satul Epureni din apropierea Bârladului, si-a trimis cele doua fetite, de 9 si 10 ani, la magazinul satesc, pentru a cumpara suc. În apropierea magazinului, fetitele au fost atacate de doi câini din rasa ciobanesc german, apartinând unui localnic. Una dintre fetite a reusit sa scape fugind pe lânga o troita spre biserica, dar a doua a fost prinsa de cele doua animale, acestea muscând-o de mai multe ori. Un satean aflat în zona a reusit sa alunge câinii, iar fetita s-a refugiat pe terasa magazinului. De acolo a fost preluata de ambulanta si transportata la spitalul municipal Bârlad. Povestirile de groaza ale martorilor „Câinele a prins-o pe A.A. acolo, a tabarât-o jos, a început sa o muste de piciorul drept pâna a dat sângele, a muscat-o de sold, de labele de la picioare, de spate... Când a cazut jos si-a rupt un dinte. A avut putere si s-a ridicat, a ajuns la magazin, ca voia sa se duca la mamaia ei, dar era poarta închisa. A cazut jos la magazin, unde ulterior a gasit-o B.B. care a spalat-o si a sters-o”, a fost filmul evenimentului, povestit de un martor. Piciorul drept al fetitei fusese practic sfâsiat de câini, medicii constatând lipsa din mai multe locuri a tesuturilor musculare. În urmatorii ani, fetita a suferit 8 interventii chirurgicale, inclusiv la Iasi, medicii trebuind însa sa se dea batuti. Daca ranile s-au cicatrizat, refacerea estetica a piciorului era imposibila, acesta ramânând diform si cu cicatrici extinse. Fetita a fost grav afectata si din punct de vedere psihic, ea trebuind sa urmeze sedinte periodice cu un psiholog. O sateanca a povestit ulterior în instanta ca a girat în mai multe rânduri împrumuturi facute de Bianca P. pentru a-si aduce fetita la Iasi. Cum se apara proprietarul câinilor? În cursul audierilor, fetitei i s-au prezentat fotografii a 7 rase de câini cu trasaturi asemanatoare celor descrise, ea recunoscând fara ezitare ciobanestii germani. Ca urmare, a fost interogat ca suspect Vasile Prisecaru, singurul locuitor din Epureni care detinea câini de aceasta rasa. Acesta a precizat ca în ziua respectiva transportase doi dintre cei trei câini ai sai de la locuinta din Epureni într-un sat vecin, Horga. Adusese unul dintre câini la autoutilitara cu care urma sa-i transporte si l-a legat de remorca, iar pe al doilea l-a lasat în remorca, dezlegat. S-a dus sa încuie usa casei, iar când a revenit, a constatat ca remorca era goala. A recuperat câinele si a plecat, aflând abia dupa 20 de minute ca fetita ar fi fost atacata de câinii sai. Concluzia lui Prisecaru era simpla: nu fusese vorba de câinii lui. Argumentele lui Prisecaru au fost respinse de judecatori. La dosar a fost depusa înregistrarea unui apel la serviciul 112, telefonul fiind dat chiar de Prisecaru. Întrebat de operator în ce calitate vorbeste, el a raspuns „cel cu câinii”. În timpul procesului desfasurat la Judecatoria Bârlad, sateanul care intervenise si-a schimbat declaratia. El a spus ca se afla în magazin si doar aflase ca fetita fusese atacata, fara a interveni. Si-a amintit ca în zona aparea deseori un câine-lup, care era hranit de politistii din sat si care era lasat liber. Aceasta contradictie nu a fost însa luata în seama de magistrati. Va plati 77.600 lei familiei victimei Magistratii Judecatoriei Bârlad l-au condamnat pe Prisecaru la 1 an si jumatate de închisoare, dar cu suspendare, ca si la plata a 70.000 lei, ca daune morale si materiale catre familia victimei si a 7.600 lei reprezentând costul tratamentului aplicat la spitalul din Bârlad si al transportului efectuat de ambulanta. Sentinta a fost atacata de Prisecaru, cazul intrând pe rolul Curtii de Apel iesene. Prisecaru a reafirmat ca fetita nu fusese atacata de câinii lui, în sat existând cel putin înca doua persoane care detin câini de aceeasi rasa. A subliniat diferenta radicala între declaratia data de martor în fata procurorilor si cea data în instanta. Si-a explicat cele spuse operatorului serviciului 112 printr-o simpla confuzie. Crezuse ca al treilea câine al sau, lasat în curte, fusese cel care atacase. Totodata, a cerut anularea despagubirilor la care fusese obligat, aratând ca exista deja o actiune civila care vizeaza acest aspect. Magistratii Curtii de Apel au analizat declaratia contradictorie data de martor, subliniind faptul ca din rechizitoriul procurorilor rezulta ca acesta fusese singurul prezent la fata locului în momentul atacului. Daca s-ar fi aflat la magazin, ar fi însemnat ca fetita a reusit sa se salveze singura de atacul a doi câini, fapt greu de explicat. „Curtea tine cont de împrejurarea ca martorul este o persoana cu incapacitate de munca si cu o stare medicala atestata de actele dosarului, de natura a-l caracteriza drept o persoana destul de vulnerabila, în contextul în care mama inculpatului este medicul localitatii respective, ceea ce determina instanta sa priveasca destul de circumspect aceasta schimbare de atitudine, mai ales ca este infirmata de celelalte probe administrate în cauza”, au precizat magistratii. Ambele fetite recunoscusera câinii care le atacasera ca apartinând lui Prisecaru, fiind greu de crezut, mai ales data fiind vârsta lor frageda, ca s-ar fi înteles între ele pentru a obtine despagubiri. De altfel, câinii mai fusesera vazuti lasati liberi, fiind considerati un pericol de conducerea scolii din apropiere. Sentinta definitiva va fi data la Iasi Judecatorii au concluzionat ca nu exista dubiu cu privire la identitatea câinilor care le atacasera pe cele doua fetite si deci, nici a responsabilitatii lui Prisecaru. Condamnarea penala a acestuia a fost mentinuta. În schimb, a fost înlaturata din sentinta Judecatoriei Bârlad referirea la despagubirile civile. Acestea urmeaza sa fie analizate în continuare de instantele locale. O prima sentinta a fost data de Judecatoria Bârlad în ianuarie 2020, când s-au stabilit daune civile totale de 42.000 lei. Apelul declarat de Prisecaru în fata Tribunalului Vaslui a fost suspendat în octombrie 2020, în asteptarea finalului procesului penal. Cum sentinta Curtii de Apel este definitiva, dosarul civil urmeaza sa fie repus pe rol.
