Acum un an, fostul avocat iesean a fost condamnat definitiv la 8 ani de închisoare. Mihail Vlasov a fost acuzat ca si-a însusit sume incredibile de bani din bugetul Camerei de Comert a României, pentru a le juca la jocuri de noroc. De 10 luni, dosarul executarii acestuia se plimba între Iasi si Bucuresti Judecatorii nu se înteleg cine trebuie sa execute averea fostului presedinte al Camerei de Comert, avocatul Mihail Vlasov. De 10 luni, dosarul se plimba de la o instanta la alta, între Bucuresti si Iasi. Ultima oprire a facut-o la Înalta Curte de Casatie si Justitie, care ar trebui sa decida cine se va ocupa de recuperarea unui prejudiciu de 60 milioane lei. La începutul lunii noiembrie a anului trecut, Mihail Vlasov a fost condamnat definitiv la 8 ani de închisoare pentru folosirea influentei sau autoritatii în scopul obtinerii unor foloase, delapidare si fals în înscrisuri sub semnatura privata, fiind încarcerat în penitenciarul Vaslui. Concret, Vlasov a fost acuzat ca si-a însusit sume importante de bani din bugetul Camerei de Comert, în numerar sau prin plati efectuate cu cardul catre mai multe cazinouri, pentru participarea la jocuri de noroc. Grosul banilor, respectiv 47,6 milioane lei, au fost retrasi efectiv de la casierie, din fondul aflat la dispozitia biroului de conducere a Camerei, alti 702.500 lei fiind cheltuiti cu cardul. Vlasov si-ar fi folosit influenta asupra altor membri ai conducerii Camerei de Comert si Romexpo SA, determinându-i sa semneze contracte în fals si conventii în favoarea familiei sau apropiatilor lui Vlasov. Acesta va trebui sa returneze 53,8 milioane lei catre Camera de Comert si 6,1 milioane lei catre Romexpo SA, din care 11,6 milioane lei în solidar cu alti condamnati, iar aproape 50 milioane lei, în nume propriu. Executarea silita a lui Vlasov a fost aprobata la sfârsitul lunii ianuarie de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti. Decizia a fost contestata de Vlasov în fata Judecatoriei iesene. În iulie, aceasta si-a declinat competenta în favoarea colegilor din Bucuresti, invocând faptul ca acestia au aprobat executarea, deci si-au asumat si competenta judecarii oricarui act referitor la aceasta, inclusiv a contestatiei la executare. În septembrie, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti si-a declinat la rându-i competenta, magistratii apreciind ca instanta îndreptatita sa judece contestatia înaintata de Vlasov este Judecatoria Iasi, oras în care avocatul îsi are domiciliul. Ca urmare, cauza a fost înaintata catre ÎCCJ, pentru solutionarea conflictului de competenta, dosarul intrând ieri pe rolul acesteia.
