Dosarul „Flux” ar putea parasi Iasul înainte chiar ca judecata sa sa fi început. Fostul viceprimar Gabriel Harabagiu a solicitat stramutarea dosarului la o alta instanta. Tactica a fost aplicata si de primarul Mihai Chirica în cazul dosarului „Skoda”, dar Harabagiu tinteste o instanta mai îndepartata Iasului. Cererea lui Harabagiu a fost depusa la Înalta Curte de Casatie si Justitie, ceea ce înseamna ca acesta vizeaza transferarea dosarului pe raza altei curti de apel. Daca cererea ar fi fost depusa la Curtea ieseana de Apel, cum procedase Chirica, dosarul ar fi putut fi mutat cel mult în judetul Vaslui. Contactat telefonic, Harabagiu a refuzat sa comenteze cererea de stramutare a dosarului „Flux”, multumindu-se sa o confirme, dar fara a furniza detalii cu privire la motivele invocate. În cazul dosarului „Skoda”, Chirica invocase presiunea mediatica asupra judecatorilor si posibilitatea aparitiei unor tulburari publice. Magistratii ÎCCJ urmeaza sa analizeze cererea fostului viceprimar la sfârsitul lunii octombrie. Pâna atunci, în dosarul „Flux” urmeaza sa fie judecate, contestatiile depuse cu privire la legalitatea sesizarii instantei, la începutul lunii viitoare. Doua judecatoare s-au retras pâna acum din dosar, una întrucât este casatorita cu arhitectul Mihai Codreanu membru al comisiei de oportunitate, care emite primele avize pentru proiectele urbanistice supuse ulterior aprobarii Consiliului Local, iar a doua, întrucât a participat deja la analiza dosarului, în calitate de judecator de drepturi si libertati. În dosarul „Flux”, ancheta procurorilor DNA a vizat modul în care societatea Flux SRL a construit în Tatarasi un bloc cu 9 niveluri, în locul cladirii cu doua niveluri care fusese autorizata. Desi nu respecta autorizatia, imobilul a fost intabulat, procurorii sustinând ca acest lucru s-a facut cu sprijinul conducerii Primariei si al unor functionari ai acesteia. Certificatul de edificare a constructiei, care atesta respectarea autorizatiei, ar fi cunoscut patru variante diferite din punctul de vedere al continutului sau al semnatarilor, toate cu acelasi numar de înregistrare. Fostul viceprimar Gabriel Harabagiu a fot acuzat de procurori de fals intelectual si abuz în serviciu pentru ca semnase certificatul de atestare, desi cunostea situatia reala a imobilului. Totodata, el ar fi participat la modificarile succesive aduse certificatului de edificare. Primarul Mihai Chirica a fost inculpat pentru complicitate la fals intelectual si complicitate la abuz în serviciu, el acordând sprijin moral si încurajându-l pe Harabagiu sa semneze certificatul de atestare a edificarii si acceptând emiterea actului. Fostul arhitect-sef al municipiului, Anca Brândusescu a fost trimisa în judecata tot pentru fals intelectual si abuz în serviciu prin îndeplinirea defectuoasa a atributiilor de serviciu cu ocazia atestarii edificarii blocului construit de Chescu. Marianei Popa, registrator în cadrul Oficiului de Cadastru, i s-a reprosat faptul ca admisese cererea de intabulare a imobilului, savârsind astfel infractiunea de abuz în serviciu. Tudor Chescu a fost trimis în judecata pentru complicitate la fals intelectual si la abuz în serviciu, reprosându-i-se faptul ca ar fi acordat ajutor viceprimarului Harabagiu si Marianei Popa în demersurile de înregistrare ca legal a blocului construit de societatea pe care o administra. Pentru aceleasi fapte a fost inculpata si însasi societatea Flux SRL.
