Un iesean l-a chemat în ajutor pe Dumnezeu pentru a-i convinge pe judecatori de dreptatea pozitiei sale. El i-a amenintat pe judecatori cu mânia zeului crestin, amintindu-le ca acesta îi pedepseste pe pacatosi „pâna la al treilea si al patrulea neam”. În plus, i-a facut pe judecatori si pe primarul cu care se judeca în toate felurile, „corupt” fiind cel mai cuminte termen folosit. Magistratii Tribunalului au subliniat invectivele proferate de petent, dar i-au dat totusi dreptate. Mihai A. a intrat în conflict cu primaria Deleni dintr-un motiv relativ banal. Primaria comunei a contractat în 2019 si 2020 lucrari de întretinere a drumului ce trecea prin fata casei lui Mihai A. Au fost aruncate câteva masini de balast, nivelat cu un autogreder. Balastul s-a adunat lânga gardul omului, acoperind practic postamentul gardului si blocând poarta. În actiunea depusa la Judecatoria Hârlau, Mihai A. a afirmat ca cei 50 metri de gard îl costasera 35.000 de euro. A cerut despagubiri de 2.500 lei, reprezentând contravaloarea reparatiilor necesare temeliei gardului. Fotografiile depuse în instanta de primaria Deleni i-au convins pe judecatori ca omul face scandal degeaba. „Nu se poate observa nicio deteriorare a gardului care sa atraga raspunderea pârâtei. Gardul nu era îngropat în balast asa cum s-a sustinut si, de ar fi fost câteva ramasite de balast la marginea gardului, este datoria fiecarui cetatean de a sprijini eforturile autoritatilor prin curatarea zonei din fata proprietatii private. Apreciaza instanta ca este imposibil pentru autoritati sa efectueze lucrari în interesul fiecarei persoane în locul interesului comun si ca, efectuând lucrari la drumul comunal, nu face decât sa serveasca cetatenii cu un acces mai usor pe acesta, demers firesc de altfel”, au argumentat judecatorii din Hârlau decizia de respingere a plângerii. Sentinta a provocat o reactie virulenta din partea lui Mihai A. În apelul depus la Tribunal, el a precizat ca era de datoria primariei sa repare drumul fara a afecta structura zidului proprietatii sale. El l-a numit pe primarul comunei „tortionar” si a afirmat ca „îi uraste de moarte pe magistrati pentru ilegalitatile si nedreptatile pe care i le fac” si ca „îi blestema ca Dumnezeu sa-i pedepseasca cu asprimea lui pe acestia si familiile lor pâna la al treilea si al patrulea neam, asa cum este mentionat în biblie, în Exodul 20.5, Exodul 34.7, Numeri cap. 14”. Exodul sau, în biblia ortodoxa, Iesirea 20.5 reprezinta a doua porunca din Decalog, capitolul 34 cuprinde istorisirea urcarii lui Moise pe muntele Sinai pentru a lua cele doua placi de piatra cuprinzând poruncile, iar capitolul 14 din Numeri, blestemul lui Dumnezeu care îi face, conform legendei, pe evrei sa rataceasca prin desert timp de 40 de ani. Ieseanul si-a încheiat apelul cu o formulare extrema: „Întorc arma împotriva acestei colonii pe care as macelari-o cu placere”. Primaria Deleni a depus la dosar o întâmpinare în care îsi reafirma pozitia ca si cetatenii sunt datori sa sprijine autoritatile prin curatarea zonei din dreptul proprietatii private. Raspunsul primariei a atras o replica si mai virulenta din partea lui Mihai A. Acesta a cerut sa i se indice legea care îl obliga sa curete în urma lucrarilor primariei si care da dreptul acesteia sa-i îngroape proprietatea cu moloz. Numindu-l pe primarul comunei „imperialist dezgustator” si „nazist”, „dictator si razbunator”, a amenintat ca îsi va face singur dreptate. Interpelat de Tribunal, ieseanul a precizat ca el de fapt se judeca cu primarul comunei Prigoreni, comuna inexistenta, facând aluzie la numele primarului comunei Deleni, Dumitru Prigoreanu. Magistratii Tribunalului au facut abstractie de limbajul folosit de ieseanul nemultumit. Ei au respins aprecierea judecatorilor din Hârlau privind datoria fiecarui cetatean de a sprijini eforturile autoritatilor, aratând ca „satisfacerea intereselor generale nu se poate face pe spezele celor individuale”. Fotografiile si una dintre expertizele realizate aratau ca pe o înaltime de 20 cm, finisajele soclului si tencuiala ornamentala a acestuia fusesera degradate. Era necesara realizarea unei rigole si a unei subtraversari care sa preia apa pluviala fara a afecta gardul. Reparatiile necesare gardului au fost estimate de expert la 2.375 lei. „În urma constatarilor la fata locului si pe baza documentelor puse la dispozitie, expertul a apreciat ca lucrarea efectuata de UAT Deleni la drumul ce face obiectul cauzei nu a respectat normele tehnice în vigoare la data executiei”, au retinut magistratii din expertiza. Magistratii au obligat primaria comunei Deleni la plata a 2.375 lei catre petent si la achitarea cheltuielilor de judecata. Procesul nu a ajuns însa la final. Decizia Tribunalului poate fi contestat cu recurs, acesta urmând sa fie judecat de Curtea de Apel.
