Divortul unui cuplu a dus la acuze penale de o gravitate extrema. Chemati sa se pronunte asupra unei cereri de eliberare a unui ordin de protectie, magistratii Judecatoriei s-au vazut în fata unor acuzatii de viol. A.P. a cerut chiar la finele anului trecut, pe data de 27 decembrie, emiterea unui ordin de protectie împotriva sotului sau, O.P. Nu era prima plângere de acest tip. În urma cu doua luni, femeia mai ceruse o data emiterea ordinului, solicitarea fiind în cele din urma respinsa de Tribunal. De aceasta data însa, ea a adus noi acuzatii. Conform precizarilor femeii, aflase de la fiica sa de 11 ani de o tentativa de viol comisa de O.P. în urma cu 7 ani, motiv pentru care si cerea protectia legii. Analizând dosarul, magistratii Judecatoriei Pascani au constatat ca se aflau practic în fata unui caz în care ca probe aveau doar cuvântul unei parti împotriva celui al celeilalte. Cei doi soti se aflau în divort, ceea ce explica starea conflictuala dintre ei. Desi avea vârsta legala pentru a depune marturie, fata de 11 ani nu a fost audiata, întrucât speta nu privea acuzatiile de viol, ci doar emiterea unui ordin de protectie. Oricum, data fiind acuzatia, audierea fetei nu s-ar fi putut face decât în prezenta unui psiholog, ceea ce ar fi întârziat luarea unei decizii. Or, cererile privind emiterea unui ordin de protectie sunt analizate în regim de urgenta. Ca urmare, judecatorii s-au putut raporta doar la actele existente la dosar. Dintre acestea, lipsea tocmai plângerea privind tentativa la viol, Politia municipiului Pascani precizând ca o astfel de plângere nu a fost înregistrata. În plus, barbatul mai era cercetat în doua dosare, unul vizând amenintari, iar altul în care era acuzat de abandon de familie. Avocatul apararii a subliniat acest aspect, insistând asupra faptului ca abandonul de familie excludea practic exercitarea vreunei violente asupra femeii sau a copiilor. De altfel, O.P. era plecat din tara. La interpelarea instantei, A.P. a precizat ca suferea de tulburare bipolara afectiva, aflându-se sub tratament. Nici reprezentantul Ministerului Public nu a fost convins de realitatea celor reclamate de femeie. Certe erau doar afirmatiile acesteia, fara a exista nicio dovada clara. În lipsa macar a unei plângeri referitoare la tentativa de viol, ca si a unui certificat medico-legal, judecatorii au putut constata doar existenta unei stari conflictuale, firesti în cazul unui divort, fara însa ca vreo proba sa sustina existenta unei stari de pericol iminent care sa justifice emiterea unui ordin de protectie. „Astfel, instanta constata ca nu s-a facut dovada unei dosar penal în care s-ar face cercetari sub aspectul infractiunii de tentativa de viol, a veridicitatii examinarii medico-legale a minorei, a concluziilor specialistilor, a amenintarilor pe care pârâtul le-ar fi proferat la adresa reclamantei prin singurul telefon pe care i l-a dat în ultimele doua luni. Asadar, din probatoriul cauzei nu s-a conturat un asemenea comportament al pârâtului din care sa rezulte existenta unui risc/pericol grav si iminent pentru reclamanta sau pentru fetele minore ale partilor si care ar impune instituirea unui ordin de protectie a acestora”, au conchis magistratii, respingând cererea femeii. Decizia Judecatoriei Pascani nu este definitiva, ea putând fi modificata de Tribunal.
