Magistratii Judecatoriei pare ca s-au dat peste cap pentru a-l scoate basma curata pe soferul unui Chrysler prins circulând fara permisul pe care îl pierduse din cauza vitezei. Desi Codul Penal prevede pentru conducerea fara permis o pedeapsa cu închisoarea, judecatorii ieseni au întors rationamentul, apreciind ca, dimpotriva, practica curenta este de renuntare la aplicarea vreunei pedepse. Patron al unei spalatorii auto din Târgu Frumos, Florin Darius Udila a fost oprit de politistii suceveni anul trecut, exercitarea dreptului de a conduce fiindu-i suspendata pentru trei luni, în perioada 15 mai – 12 august, întrucât depasise viteza legala cu mai mult de 50 km/h. Acelasi sofer, aflat la volanul aceluiasi Chrysler 300C, a fost însa depistat pe 2 iulie, adica la numai doua saptamâni distanta, la Podu Iloaiei, pe drumul european 583, îndreptându-se spre Târgu Frumos. În plus, autoturismul condus de Udila avea inspectia tehnica periodica expirata. În decembrie, el a fost trimis în judecata pentru conducere fara permis, în fata magistratilor Judecatoriei iesene. Audiat în cursul urmaririi penale, Udila recunoscuse ca mersese aproximativ 2 km pe drumul european pâna sa fie oprit de politisti, îndeptându-se spre casa. Conform legii, conducerea fara permis se pedepseste cu închisoarea pe un termen cuprins între 1 si 5 ani. În cazul în care inculpatul îsi recunoaste fapta, asa cum facuse si Udila, pedeapsa este redusa cu o treime, cuprinsa deci între 8 luni si 3 ani si 4 luni de detentie. Judecatorii ieseni pare însa ca au facut însa totul pentru a nu aplica nicio pedeapsa. „Instanta constata ca modul de operare al inculpatului nu a fost unul deosebit, fiind oprit în urma unui control de rutina. Acesta a condus pe o distanta relativ mica, avea abilitatile necesare conducerii unui astfel de autoturism, asadar riscul de a pune în pericol pe ceilalti participanti la trafic a fost unul destul de redus, urmare a activitatii sale nu s-a produs niciun eveniment rutier”, au explicat judecatorii. Faptul ca avea doi copii în întretinere si nu avea antecedente penale i-a facut pe magistrati sa fie mai mult decât îngaduitori. Ei au trecut cu vederea si faptul ca soferul fusese prins cu câteva luni înainte cu piciorul uitat pe pedala de acceleratie. „Inculpatul prezinta perspective reale de restaurare a conduitei sale sociale, putând avea o evolutie comportamentala pozitiva în viitor, astfel ca o condamnare a acestuia la o pedeapsa cu suspendarea sub supraveghere ori o solutie de amânare a aplicarii pedepsei sunt apreciate de catre instanta ca fiind o sarcina excesiva pentru inculpat, dincolo de ceea ce este necesar, pentru a valorifica sansele de reinsertie sociala, pentru a putea fi ajutat sa se îndrepte. În plus, instanta observa practica constanta si majoritara a Parchetului de pe lânga Judecatoria Iasi, confirmata de practica Judecatoriei Iasi, de a dispune renuntarea la urmarirea penala în cauze identice sau similare, si nu identifica un motiv rezonabil pentru care inculpatul sa beneficieze de un tratament diferit”, au spus magistratii, dispunând renuntarea la aplicarea oricarei pedepse. Doar ca practica judiciara la Iasi este cu totul alta decât cea prezentata de magistratii Judecatoriei. Pe parcursul acestui an, doar în patru cazuri ale unor soferi prinsi fara permis a fost dispusa renuntarea la aplicarea pedepsei. Dimpotriva, în 58 de cazuri au fost dispuse condamnari la închisoare.
